557dced4-03aa-485d-8d55-e3cf3ee0eac1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-283-840/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00145-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 34.5; 116.; 128.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. G. ir suinteresuotam asmeniui A. K., pareiÅ¡kėjui V. G. bei suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM ir Kauno apskrities VMI atstovams nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. G. ir V.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM ir Kauno apskrities VMI dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja P. G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė (duomenys neskelbtini)mirusio brolio K. K. palikimÄ po jo mirties (b.l. 3-5). KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-07-15 nutartimi (b.l.

99) S. G. ir V. G. pripažinti (duomenys neskelbtini) mirusios pareiškėjos P. G. teisių perėmėjais byloje.Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais pareiškime (b.l. 3-5), bei patvirtintais pareiškėjo S. G. teismo posėdžio metu: (duomenys neskelbtini)mirė P. G. tėvas K. K., (duomenys neskelbtini)mirė P. G. motina A. K.. P. G. tėvų santuokos metu gimė vaikai: P. G. (mirė (duomenys neskelbtini)), A. K., U. O. V. (mirė (duomenys neskelbtini)) ir K. K. (mirė (duomenys neskelbtini)).

P. G. brolis K. K. iki mirties gyveno ir buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nebuvo vedęs, vaikų neturėjo, nebuvo sudaręs testamento, todėl po jo mirties liko tik ketvirtos eilės įpėdiniai, t.y. Å¡iuo metu mirusi P. G. ir A. K.. Po K. K. mirties liko nepaveldėtas nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini)dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Å is turtas nėra įkeistas, neareÅ¡tuotas, nėra teisminio ginčo objektas, įsiskolinimų neturi.

Ä® notarÄ dėl K. K. palikimo priėmimo – niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. Å iuo metu mirusi P. G. po brolio K. K. mirties ilgÄ laikÄ gyveno jo namuose (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo Å«kį, tvarkė namus, rÅ«pinosi jais kaip savininkė. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.

56) bei teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad jos sesuo P. G. iki mirties prižiÅ«rėjo brolį K. K., po jo mirties gyveno jo namuose, juos prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi. Brolis K. K. vedęs nebuvo, vaikų neturėjo. PareiÅ¡kėjas V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 103).Suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 106), atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.

71) nurodė, kad kiekvienas asmuo turi teisę pareikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 102), atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l. 75-76) nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad P. G. tėvas K. K. mirė (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini). (b.l. 11-12). IÅ¡ 2011-08-01 Å v. Mergelės Marijos į Dangų ėmimo parapijos klebono kunigo P. L. 2011-08-01 pažymos matyti, kad P. G. motina A. K. mirė (duomenys neskelbtini)(b.l. 10, 12). IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad P. G. brolis K. K. mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono 2-ojo notaro biuro notarės Vidos Bietkienės liudijimo (b.l.

14) matyti, kad paveldėjimo byla po K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. Testamentų registre duomenų apie K. K. testamentÄ nėra (b.l. 15).Pagal Kauno apskrities 2005-03-21 sprendimÄ Nr(duomenys neskelbtini)K. K. (P. G. tėvui) buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,75 ha žemės, pagal Kauno apskrities 2005-03-21 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)K. K. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,64 ha žemės, esančius (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) (b.l. 79-80).IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (b.l. 20-22) matyti, kad K.

K. daiktinės teisės į (duomenys neskelbtini)žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), neįregistruotos, K. K. nurodytas naudotoju.Mirusios P. G. pareiÅ¡kime teismui nurodytas ir jos teisių perėmėjo S. G. bei suinteresuoto asmens A. K. teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad P. G. po brolio K. K. mirties priėmė jo palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, rÅ«pinosi bei tvarkė brolio paliktÄ kilnojamÄ jį bei nekilnojamÄ jį turtÄ , patvirtina ir KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Kruonio seniÅ«nijos 2011-08-01 pažymos (b.l. 16-18).P. G. brolis K.

K. mirė (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėtinas remiantis 1964 m. Lietuvos Respublikos CK nuostatomis, nes pagal 2000-07-18 Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ 2000 m. Lietuvos Respublikos CK penktosios knygos „Paveldėjimo teisė“ normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui (2001-07-01). Paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ .

PareiÅ¡kėja pagal įstatymÄ Ä¯gijo teisę paveldėti po savo brolio mirties atsiradusį palikimÄ (Lietuvos Respublikos CK 567 str. 1 d., 573 str. 1 d. 1 p., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos CK 569 str. 1 d., 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 3 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

P. G. po brolio K. K. mirties priėmė mirusiojo palikimÄ , nes prižiÅ«rėjo kaip savo likusį turtÄ , t.y., palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 6 mėn. nuo palikėjo mirties. K. K. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad P. G. mirusio brolio K. K. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. , 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)) priėmė brolio K.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)) palikimÄ po jo mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Joana Kvaselytė