557cc278-1fa0-4447-b79f-85b7a6779ea7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-543-347/2016;teisminio proceso Nr. 2-22-3-00267-2016-3;procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 2.5.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 25 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ėieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. P. 136,90 Eur skolÄ , 96,38 Eur palÅ«kanas, 49,28 Eur delspinigius, 12,99 Eur palÅ«kanų delspinigius, 43,58 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11 procentų sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-02-29 LR CPK 130 str. numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2004-07-29 tarp atsakovės ir „Swedbank“, AB, buvo sudaryta Fizinio asmens kredito limito sÄ skaitoje sutartis Nr. T5D-10960-OD, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 640,00 Lt (185,36 Eur) kredito limitas, atsakovei įsipareigojant sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitus mokėjimus.

Metinė palÅ«kanų norma 11 %, delspinigių - 0,10 %. Metinė kredito grÄ Å¾inimo norma 11,00 %, kredito grÄ Å¾inimo terminas 2005-07-31, bendra kredito suma 710,40 Lt (205,75 Eur). 2014-07-29 „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-42, pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB perleido UAB „Gelvora“ visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu, 2014-08-07 apie tai pranešė atsakovei, paragino sumokėti skolÄ , tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo prievolę, nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovė nustatytais terminais savo įsipareigojimų neįvykdė, laikoma, kad jis pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 136,90 Eur skola, 96,38 Eur palÅ«kanos, 49,28 Eur delspinigiai, 12,99 Eur palÅ«kanų delspinigiai, 11 procentų sutartinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 43,58 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Kaip matyti iÅ¡ pateikto Å¡ių iÅ¡laidų detalizavimo, jas sudaro praneÅ¡imų siuntimo iÅ¡laidos, darbo priemonės ir kt. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad iÅ¡ nurodomų iÅ¡laidų ieÅ¡kovė realiai patyrė 1,01 Eur iÅ¡laidas, iÅ¡siųsdama atsakovei 2014-08-07 praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo. Ä®rodymų apie kitų praneÅ¡imų siuntimÄ , iÅ¡laidas už užklausas Nekilnojamojo turto registrui, iÅ¡laidas už užklausas Gyventojų registro tarnybai, ieÅ¡kovė nepateikė (CPK 178 str.).

Vertindamas kitas iÅ¡laidų iÅ¡klotinėje nurodytas iÅ¡laidas – darbo priemones, teismas konstatuoja, jog Å¡ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti pripažintos iÅ¡laidomis, susijusiomis su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka CK 6.249 str. 4 d. 3 p. prasme, nes tai yra iÅ¡laidos bendrovės tiesioginei Å«kinei – komercinei veiklai vykdyti. Be to, ieÅ¡kovė nepateikė jokių duomenų, kad per visÄ laikotarpį iki kreipimosi į teismÄ dienos (be 2013-01-15 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo iÅ¡siuntimo) bÅ«tų ėmusis kokių nors konkrečių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teisme veiksmų.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1,01 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, o likusioje dalyje reikalavimas dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas.Å ioje byloje ieÅ¡kovė patyrė 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėtas žyminis mokestis). Pagal bendrÄ taisyklę, ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis yra minimalus turtiniuose ginčuose mokėtinas žyminis mokestis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas visas sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i aieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 136,90 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 90 ct) skolÄ , 96,38 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 38 ct) palÅ«kanas, 49,28 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 28 ct) delspinigius, 12,99 Eur (dvylikos eurų 99 ct) palÅ«kanų delspinigius, 1,01 Eur (vieno euro 01 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 11 (vienuolikos) procentų sutartines palÅ«kanas nuo 136,90 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016-03-25 civilinėje byloje Nr. e2-543-347/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės D. P., gim. (duomenys neskelbtini), 136,90 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 90 ct) skolÄ , 96,38 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 38 ct) palÅ«kanas, 49,28 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 28 ct) delspinigius, 12,99 Eur (dvylikos eurų 99 ct) palÅ«kanų delspinigius, 1,01 Eur (vieno euro 01 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 11 (vienuolikos) procentų sutartines palÅ«kanas nuo 136,90 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“.      Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                 /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                             Aurelija Ozolinia