5579d012-74e3-462e-842e-503dbdcaf35f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-44748-391/15(Proceso Nr. 2-68-3-37077-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.6.5; 2.5.29.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲlietuvos respublikos vardu                                                             2015 m. lapkričio 30 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zoja Monid, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl skolos priteisimo,nustatė:           ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, kad 2015 m. gegužės 12 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis (toliau – taip pat ir Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 500,00 EUR kreditas. IeÅ¡kovo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 152,80 EUR kredito mokestį atsakovė įsipareigojo iki 2017 m. gegužės 12 d. mėnesinėmis įmokomis po 27,20 EUR. Atsakovei nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2015 m. rugsėjo 29 d. atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 484,57 EUR negražinto kredito, 141,53 EUR kredito mokesčio, 10,45 EUR palÅ«kanų, penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 15,00 EUR žyminį mokestį ir 121,00 EUR iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. Bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. gegužės 12 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 500,00 EUR kreditas.

IeÅ¡kovo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 152,80 EUR kredito mokestį atsakovė įsipareigojo iki 2017 m. gegužės 12 d. mėnesinėmis įmokomis po 27,20 EUR. Atsakovei nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2015 m. rugsėjo 29 d. atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 str. 1 d.).

CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Remiantis Sutarties 3.6.2 p., atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. IeÅ¡kovas Sutartį nutraukė, todėl remiantis Sutarties 8.6 p., iki Sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas (atsakovė) privalo sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas sutartines palÅ«kanas už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , jeigu tokios yra.

Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, likdama skolinga 484,57 EUR kredito ir 141,53 EUR kredito mokesčio.CK 6.874 str. 1 d. numatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Už suteiktÄ kreditÄ atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytÄ 27,04 proc. metinę palÅ«kanų normÄ . Sutarties 6.1 p. nustatyta, kad kredito gavėjui (atsakovei) neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovas apskaičiavo atsakovei 10,45 EUR palÅ«kanų.IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, teisėtas, todėl tenkinamas.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 484,57 EUR negražinto kredito, 141,53 EUR kredito mokesčio, 10,45 EUR palÅ«kanų, iÅ¡ viso 636,55 EUR. CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iÅ¡ įstatymo. Å ios procesinės palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas jas priteisti.

Atsakovė skolos laiku neapmokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis ir 121,00 EUR iÅ¡laidos advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, iÅ¡ viso 136,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 7 d. 93 str., 98 str.).

Kadangi iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB 484,57 EUR negražinto kredito, 141,53 EUR kredito mokesčio, 10,45 EUR palÅ«kanų, iÅ¡ viso 636,55 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus penkiasdeÅ¡imt penkis centus) skolos ir 136,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės V.

M..IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės V. M. metines penkių procentų palÅ«kanas už priteistÄ 636,55 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo BnP Finance, AB naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Zoja Monid