5575d237-306c-4eac-8da6-addbaa87672b · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-417-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00337-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., iÅ¡nagrinėjusi T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, StakliÅ¡kių vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

T. A. 2014 m. balandžio 20 d. 0 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo N. P. priklausantį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.T.

A. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad automobilį norėjo tik patraukti, kadangi kieme vyko muÅ¡tynės, tačiau vietos kieme buvo mažai ir kad automobilį saugiai apsukti, turėjo iÅ¡važiuoti į keliukÄ . Užgesinus automobilį, prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai.T. A. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriuo nustatyta, kad 2014 m. balandžio 20 d. 0 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), T.

A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo N. P. priklausantį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros; T. A. pasiaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta; patrulės K. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad 2014 m. balandžio 20 d. 0 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „VW GOLF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo tam teisės neturintis T. A., o automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo nustatyta, kad 2014 m. balandžio 20 d. 0 val. 46 min. T. A. nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-8), kuria nustatyta, kad už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus T.

A. turi tris galiojančias nuobaudas; transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l. 10); kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. T. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus T. A. jau buvo padaręs tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 127 str. 2 d.), už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Nors ATPK 128 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis –administracinis areštas, teismas atsižvelgia į tai, kad T. A. yra vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivis, jam skirtas baudas moka, nurodė, jog automobilį tik norėjo patraukti, ruošiasi įgyti teisę vairuoti, tačiau dar nėra išlaikęs egzamino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. A. skirtinos maksimalaus dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. straipsnių sankcijose.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r i a : T. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .T. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .T.

A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir T. A. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.        Teisėja                                                                            Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .