55755c52-4d0e-4cda-b0df-3e7372a9df5c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1552-480/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17525-2011-4)Pirmosios instancijos teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė                           Procesinio sprendimo kategorijos: 121.14.; 122.2.; 122.3.; 128.17. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „VIB“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos 2012 m. balandžio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8038-285/2012 pagal pareiÅ¡kėjos/kreditorės akcinės bendrovės SEB bankas pareiÅ¡kimÄ skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „VIB“ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė :I.

Ginčo esmė 2003-06-17 hipotekos lakÅ¡tu, identifikavimo kodas 02120030004520, UAB „VIB“, užtikrindama 3 532 527,99 Lt paskolos, suteiktos UAB „VIB“ pagal 2003-06-11 kreditavimo sutartį Nr. 0350307121084-05 grÄ Å¾inimÄ kreditoriui AB SEB bankas (buvęs AB SEB Vilniaus bankas), įkeitė bendrovei nuosavybės teise priklausantį turtÄ : pastatÄ -parduotuvę, 3 486,64 kv.m. bendras plotas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), su priklausiniu: kitais statiniais (inžineriniais)-kiemo statiniais (aikÅ¡telė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,3600 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Lakšte nurodyta įkeisto daikto vertė 12 780 000,00 Lt. Tos pačios prievolės įvykdymo užtikrinimui įregistruoti sutartinio įkeitimo lakštai: sutartinio įkeitimo lakštu, identifikavimo kodas 02220060003019, UAB „VIB“ įkeitė reikalavimo teises, kylančias iš 2006-01-24 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, pasirašytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Thomas Philips Baltex“; sutartinio įkeitimo lakštu, identifikavimo kodas 02220080012685,UAB „VIB“ įkeitė reikalavimo teises, kylančias iš 2007-03-31 rašytinės teisių ir pareigų pagal nuomos sutartį perleidimo sutarties, sudarytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Dugelva“; reikalavimo teises, kylančias iš 2006-11-02 rašytinės negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, sudarytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Grafų baldai“; sutartinio įkeitimo lakštu, identifikavimo kodas 02220100002005, UAB „VIB“ įkeitė reikalavimo teises, kylančias iš 2009-06-22 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, pasirašytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Vakarų personalas“; reikalavimo teises, kylančias iš 2009-09-15 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, pasirašytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Zbiga“.

Prievolės įvykdymo terminas 2015 m. rugpjūčio 7 d.Skolininkei UAB „VIB“ tinkamai bei laiku nevykdant prievolės pagal 2003-06-11 kreditavimo sutartį Nr. 0350307121084-05, kreditorius kreipėsi į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėja 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi (2 t., b.l. 56-59) patenkino kreditoriaus AB SEB banko reikalavimus ir nutarė priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „VIB” 3 009 520,89 Lt sumÄ , 6 procentų dydžio palÅ«kanas už 3 009 520,89 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-04-10 iki hipotekos teisėjos nutarties visiÅ¡ko įvykdymo, 239,00 Lt žyminio mokesčio, 30 Lt mokesčio už įspėjimo įteikimÄ .

Be to, nutarė priverstinai parduoti iÅ¡ varžytynių UAB „VIB“ nuosavybės teise priklausantį turtÄ : pastatÄ -parduotuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniu - kitais statiniais (inžineriniais)-kiemo statiniais (aikÅ¡telė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,3600 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Ä®pareigojo įkaito davėjÄ UAB „VIB” perduoti reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ 2006-01-24 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, pasiraÅ¡ytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Thomas Philips Baltex“, kreditoriui AB SEB bankas.

Ä®pareigojo įkaito davėjÄ UAB „VIB” perduoti reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ 2007-03-31 raÅ¡ytinės teisių ir pareigų pagal nuomos sutartį perleidimo sutarties, sudarytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Daugelva“; reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ 2006-11-02 raÅ¡ytinės negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, sudarytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Grafų baldai“, kreditoriui AB SEB bankas. Ä®pareigojo įkaito davėjÄ UAB „VIB” perduoti reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ 2009-06-22 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, pasiraÅ¡ytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Vakarų pasaulis“; reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ 209-09-15 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, pasiraÅ¡ytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Zbiga“, kreditoriui AB SEB bankas.  Nutartyje nurodyta, kad skolininkė UAB „VIB“ tinkamai bei laiku nevykdė prievolės pagal 2003-06-11 kreditavimo sutartį Nr.0350307121084-05 kreditoriui AB SEB bankui.

Minėtos sutarties 11.1 punkte yra numatyta, kad kreditorius turi teisę nutraukti kredito sutartį ir (ar) nutraukti kredito iÅ¡mokėjimÄ , ir (ar) sustabdyti skolininko teisę naudotis kreditu ir (ar) pareikalauti nedelsiant jį pilnai ar iÅ¡ dalies grÄ Å¾inti bei sumokėti priskaičiuotas palÅ«kanas ir netesybas, jei įvyksta bent vienas iÅ¡ sutarties nutraukimo pagrindų, numatytų 11.1.1-11.1.9 papunkčiuose. Skolininkė pažeidė esmines sutarties sÄ lygas, todėl kreditorius 2011-10-11 nutraukė kreditavimo sutartį Nr.0350307121084-05 prieÅ¡ terminÄ , laikydamasis sutartyje nustatytų terminų ir tvarkos.

Nustatytu terminu skolininkė skolos negrÄ Å¾ino ir neperdavė reikalavimo teisių.Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. birželio 1 d. nutartimi (2 t., b.l.

99) iÅ¡taisė Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutarties motyvuojamÄ jÄ ir rezoliucinę dalis, vietoje UAB „Daugelva“ įraÅ¡ant UAB „Dugelva“ (į.k. 134984660), o vietoje UAB „Vakarų pasaulis“ – UAB „Vakarų personalas“ (į.k. 301841710). III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Skolininkė atskiruoju skundu (2 t., b.l. 81-82) praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos 2012 m. balandžio 19 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Nurodo, kad UAB „VIB“ niekada neturėjo nuomos sutarčių su UAB „Daugelva“ bei UAB „Vakarų pasaulis“, todėl skundžiamos nutarties įpareigojimo perduoti kreditoriui reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ 2007-03-31 raÅ¡ytinės teisių ir pareigų pagal nuomos sutartį perleidimo sutarties, sudarytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Daugelva“, bei iÅ¡ 2009-06-22 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, pasiraÅ¡ytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Vakarų pasaulis“ neįmanoma įvykdyti.Atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ kreditorius (2 t., b.l. 85-86) nurodo, kad su atskiruoju skundu nesutinka.

Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje klaidingai nurodė uždarosios akcinės bendrovės „Dugelva“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų personalas“ pavadinimus (vietoje UAB „Dugelva“ teismas nutartyje parašė UAB „Daugelva“, o vietoje UAB „Vakarų personalas“ - UAB „Vakarų pasaulis“). Pagal Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus.

Toks klaidų iÅ¡taisymas nepakeistų nutarties esmės, nes iÅ¡ esmės tiek kreditorius, teikdamas pareiÅ¡kimÄ dėl įkeistų daiktų areÅ¡to ir perdavimo bankui, tiek teismas, minėto kreditoriaus pareiÅ¡kimo pagrindu priimdamas skundžiamÄ nutartį, omenyje turėjo uždarÄ sias akcines bendroves „Dugelva“ ir „Vakarų personalas“. IÅ¡taisius minėtus raÅ¡ymo apsirikimus, atskirasis skundas netektų pagrindo, nes skunde nenurodyta kitų motyvų ir teisinių pagrindų, kuriais remiantis skundžiama nutartis galėtų bÅ«ti panaikinta.

IV. Apeliacinio teismo argumentai Apeliacinis procesas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jog tais atvejais, kai skundžiamas procesinis sprendimas, kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 338 str.). Jei CPK 315 straipsnio 2 dalies 1–3 punktuose nurodyti trÅ«kumai paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).

Šios nuostatos taikytinos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).Iš bylos medžiagos matyti, kad 2012-05-28 kreditorės AB SEB bankas prašymu Nr. 01-05-3735 (2 t., b.l.

91) Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. birželio 1 d. nutartimi iÅ¡taisė skundžiamos 2012-04-19 nutarties motyvuojamÄ jÄ ir rezoliucinę dalis, vietoje UAB „Daugelva“ įraÅ¡ant UAB „Dugelva“ (į.k. 134984660), o vietoje UAB „Vakarų pasaulis“ – UAB „Vakarų personalas“ (į.k. 301841710). Å iÄ nutartį apskundus apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismas 2012-07-23 nutartimi paliko nepakeistÄ . Apeliacinės instancijos teismo teisėja, įvertinusi Å¡ias aplinkybes, iÅ¡analizavusi atskirojo skundo argumentus, tai yra, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-19 nutartis skundžiama tik tuo pagrindu, jog UAB „VIB“ nėra sudariusi nuomos sutarčių su UAB „Daugelva“ bei UAB „Vakarų pasaulis“, todėl skundžiamos nutarties įpareigojimo perduoti kreditoriui reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ 2007-03-31 raÅ¡ytinės teisių ir pareigų pagal nuomos sutartį perleidimo sutarties, sudarytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Daugelva“, bei iÅ¡ 2009-06-22 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, pasiraÅ¡ytos tarp UAB „VIB“ ir UAB „Vakarų pasaulis“, neįmanoma įvykdyti, kitų motyvų ir teisinių pagrindų, kuriais remiantis skundžiama nutartis galėtų bÅ«ti panaikinta, nenurodoma, daro iÅ¡vadÄ , kad apeliacinis procesas, iÅ¡taisius raÅ¡ymo apsirikimÄ skundžiamoje nutartyje, Å¡ioje byloje tapo nereikalingas.

Kadangi iÅ¡nyko skolininkės UAB „VIB“ atskirojo skundo objektas, apeliacinis procesas dėl Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos 2012 m. balandžio 19 d. nutarties nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ pagal skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „VIB“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos 2012 m. balandžio 19 d. nutarties nutraukti.

Teisėja                                                                                                                   Albina Rimdeikaitė