55740989-e5d9-499a-b8fc-3af3f6979726 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2812-1112/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00558-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) TelÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 3 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 472,26 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 289,62 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 182,64 Eur palÅ«kanos, priskaičiuotos nuo 2012 m. gruodžio 15 d. iki 2013 m. gegužės 10 d., be to, – 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 15,00 Eur žyminį mokestį. ReikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia su atsakove 2012 m. lapkričio 9 d. internetu sudaryta vartojimo kredito sutartimi, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur vartojimo kreditas.

Atsakovei procesiniai dokumentai asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovės atsiliepimas per teismo nustatytÄ terminÄ teisme negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „4finance“ ir atsakovė I. J. 2012 m. lapkričio 9 d. internetu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1 000,00 Lt (289,62 Eur) kreditas 30 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2012 m. gruodžio 9 d.

Sutartinėms 114,37 procentų dydžio metinėms palÅ«kanoms (bendra kredito kainos metinė norma – 198,30 procentai), kurių suma 94,00 Lt (27,22 Eur) buvo numatyta taikyti 94,00 Lt (27,22 Eur) nuolaidÄ , jei atsakovė tinkamai vykdys Sutartį. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė – visÄ kredito sumÄ pervedė į atsakovės nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau atsakovė Sutarties sÄ lygų nesilaikė, kredito grÄ Å¾inimo įmokų nemokėjo ir suteikto vartojimo kredito iki Sutartyje nustatyto termino negrÄ Å¾ino.

Pagal Sutarties 7.1 punktÄ ieÅ¡kovė nuo 2012 m. gruodžio 15 d. iki 2013 m. gegužės 10 d., priskaičiavo 182,64 Eur palÅ«kanas, kurias taip pat reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės. Å alis sieja sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai, atsiradę iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos Sutarties. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , taip pat kai kreditorius teisminiu ar neteisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ vartojimo kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė neįvykdė savo sutartinės piniginės prievolės ieÅ¡kovei. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (CPK 142 straipsnio 1, 4 dalys, 178 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 472,26 Eur skola. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kinio reikalavimÄ patenkinus visiÅ¡kai, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis. Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini):

– 472,26 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 26 ct) skolÄ ; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 472,26 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 26 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Jolanta Jasutienė