55720e6a-c8d6-4e19-8b2c-d7b1cbb6435b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4999-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04397-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.2.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d. ir n u s t a t ė:

S. B. 2014-04-15, apie 20:30 val., Savanorių pr. 7, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje vairavo automobilį Mazda, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,6 promilių girtumas), buvo neatidus, nepaliko tarpo iš šono ir kliudė stovinčius automobilius Audi, v/n (duomenys neskelbtini) BMW, v/n (duomenys neskelbtini) ir M. B., v/n (duomenys neskelbtini) bei šiuos automobilius apgadino, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojas nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Å iais veiksmais S. B. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d.S. B. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-05-07, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta, todėl byla nagrinėjamajam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančio S. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino.

Be S. B. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, Ž. A., R. M., V. L. paaiÅ¡kinimais, alkotesterio kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, fotonuotraukomis, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga.

S. B. veiksmai atitinka ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , jog S. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., skirtinos minimalios straipsnių sankcijose nustatytos nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 286 – 288 str., teismas, n u t a r ė:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ , paskirti 80 Lt baudÄ .S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d., padarymÄ , paskirti 20 Lt baudÄ .S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ , paskirti 4000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Ovidijus Ramanauskas