55715142-cf6c-40cc-ae58-afee2ecc2d1c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-16937-192/2012(Proceso Nr. 2-05-3-12772-2012-4)Proc. sprendimo kategorijos: (S) 45.1; 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9946,48 Lt skolÄ , 681,31 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, jog 1999-04-27 su atsakove buvo pasiraÅ¡yta Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas butui adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ . Butas atsakovei priklauso nuosavybės teisėmis. Atsakovė Å¡ilumos energijÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2007-10-01 iki 2012-08-01 atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 3238,78 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2007-08-01 iki 2012-08-01 – 6707,70 Lt, iÅ¡ viso už Å¡ilumos energijÄ atsakovė yra skolinga 9946,48 Lt.

Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, jam paskaičiuoti 681,31 Lt delspinigiai.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti asmeniÅ¡kai, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (b.l.30). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti teismo sprendimÄ už akių (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas butui adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ . Butas atsakovei priklauso nuosavybės teisėmis (b.l. 7, 8). Su atsakove 1997-04-27 buvo pasiraÅ¡yta Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis (b.l. 10, 11). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, už Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilumos sistemų aptarnavimÄ ieÅ¡kovui nemoka, yra skolinga ieÅ¡kovui 9946,48 Lt. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovas paskaičiavo 681,31 Lt delspinigius.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 7, 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l.9), sutartis (b.l.10-11), buto apyvartos žiniaraščiai (b.l.12-15), delspinigių skaičiuotė (b.l.16-17), atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 9946,48 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 681,31 Lt delspinigiai (CK 1.71, 1.136, 6.2, 6.38, 6.71, 6.59, 6.63, 6.383, 6.388, 6.391 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 319,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų apie atsakovÄ gavimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1d. 9p., 93 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, 9946,48 Lt (devynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 48 ct) skolÄ , 681,31 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 31 ct) delspinigius, 5 (penki) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 324,90 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaMilda Remeikienė