556e19b4-e714-45ab-959b-004ecc1309dc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                              Nr. A2.13-196-564/2014                                                                                           Proceso Nr. 4-28-3-01339-2012-8                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-02-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant praÅ¡ymÄ padavusiam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, n u s t a t ė:

E. B. 2012-10-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 2800 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ . Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas E. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Pateikti duomenys, patvirtina tai, jog yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti atėmimo termino, iÅ¡klausęs ir atestuotas pagal 4 valandų mokymo kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, savo praÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, kad labai gailisi dėl pažeidimo ir pasižada ateityje nevairuoti iÅ¡gėręs. Nurodo, kad netekęs teisės vairuoti, prarado ir darbÄ , o su juo ir pragyvenimo Å¡altinį.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

E. B. nubaustas už tai, kad padarė Å¡iurkÅ¡tų, vienÄ iÅ¡ sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, transporto priemonę vairavo neblaivus, kai nustatytas 2,01 promilių ( netgi vidutinis) girtumo laipsnis, tuo keldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų kelių eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Ä®statymas už šį pažeidimÄ numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ . Tokiu savo elgesiu E. B. elgėsi labai neatsakingai, negerbė visuotinai priimtinų elgesio taisyklių, nesilaikė įstatymų, kai tuo tarpu pats dirbo Marijampolės vairuotojų mokykloje ir mokė kitus asmenis – bÅ«simus vairuotojus – kelių eismo taisyklių.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra nuobauda, kurios vienas iÅ¡ tikslų yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes, tuo siekiant prevencijos tikslų. E. B. ir anksčiau buvo baustas už grubių KET pažeidimų padarymÄ , t.y. leistino greičio virÅ¡ijimÄ , todėl nepaisant to, kad charakteristikoje apie jį atsiliepiama kaip apie atsakingÄ darbuotojÄ , dirbusį mokytoju ir vairavimo instruktoriumi, nurodytų pažeidimų darymas atsveria į neigiamÄ pusę Å¡ias asmens savybes.

Remiantis LR ATPK 20 str., administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Vien pažeidėjo noras susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti, atsižvelgiant į jo padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nėra pakankamas pagrindas spręsti, jog yra pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ (girtumo laipsnį), nuobaudos tikslas tinkamai nubausti E. B. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , Å¡iuo metu nebus pasiektas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  n u t a r ė: E. B. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, E. B.. Teisėja                                                                                        Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: