556df71f-9d2d-43f5-a15b-c1eb32b62b2d · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2- 1401-878/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00847-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 99.3.;116.10.2.; 117.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 31 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo V.

M. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. M. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl papildomo sprendimo priėmimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 218,00 Lt antstolės iÅ¡laidų už turto apraÅ¡o sudarymÄ . PareiÅ¡kimas dėl papildomo sprendimo priėmimo atmestinas.IeÅ¡kinys Prienų rajono apylinkės teismui pateiktas 2012 m. rugpjūčio 21 d. (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 2-4).

Teismo 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, 2012 m. rugpjūčio 28 d. gavus ieÅ¡kovo patikslintÄ ieÅ¡kinį, teismas ieÅ¡kinį priėmė, bylÄ iÅ¡kėlė, nustatė 20 dienų terminÄ atsakovui atsiliepimui pateikti (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 28-28). Patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ už komunalinius patarnavimus, nuostolius bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, pateikė iÅ¡laidų dydį patvirtinančius dokumentus (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 5, 8, 9, 27).

Teismas 2012 m. rugpjūčio 29 d. priėmė nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (b. l. 35-36), ieÅ¡kovui 2012 m. rugpjūčio 30 d. įteikta nutarties kopija (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 42). Neįteikus procesinių dokumentų atsakovui, teismas 2012 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar pasirinkti kitÄ Ä¯teikimo bÅ«dÄ (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 45). 2012 m. spalio 12 d. teisme gautas antstolės Danutės Marčiukaitienės 2012 m. spalio 9 d. patvarkymas Nr. S-5137 dėl bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 53-57).

Patikslintame ieÅ¡kinyje yra praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 30). Atsakovui 2012 m. rugsėjo 22 d. įteikus procesinius dokumentus, teismas 2012 m. spalio 19 d. priėmė sprendimÄ už akių (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 58-590, 2012 m. spalio 23 d. iÅ¡siuntė kopijÄ ieÅ¡kovui (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 60). Prienų rajono apylinkės teisme 2012 m. lapkričio 19 d. gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 61).

Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad teismas visiÅ¡kai tenkino ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal byloje esančius įrodymus, patvirtinančius iÅ¡laidų dydį, t. y. priteisė iÅ¡ atsakovo 462,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas), dydį patvirtinančius dokumentus Prienų rajono apylinkės teismui pateikė tik 2012 m. lapkričio 23 d. (b. l. 2), t. y. jau įsiteisėjus teismo sprendimui už akių. IÅ¡ pateikto nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas Å¡ias iÅ¡laidas patyrė 2012 m. rugsėjo 5 d., t. y. vienas mėnuo iki sprendimo priėmimo, todėl ieÅ¡kovas turėjo galimybę šį įrodymÄ pateikti teismui iki sprendimo už akių priėmimo.

Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, turi teisėtų lÅ«kesčių tikėtis, kad iÅ¡ jo gali bÅ«ti priteistos tik ieÅ¡kiniu reikalaujamos sumos, pagrįstos pateiktais įrodymais.(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis numato, kad iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Bylos duomenimis nustatyta, kad pateikdamas patikslintÄ ieÅ¡kinį teismui, ieÅ¡kovas iÅ¡reiÅ¡kė savo sutikimÄ su teismo sprendimo priėmimu už akių (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 30), teismas 2012 m. spalio 19 d. priėmė sprendimÄ už akių (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 58-590), 2012 m. spalio 23 d. iÅ¡siuntė kopijÄ ieÅ¡kovui (civilinė byla Nr. 2-1011-878-2012, b. l. 60).

PraÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo pateiktas 2012 m. lapkričio 23 d., praleidus (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ , kuris nėra naikinamasis, taigi, gali bÅ«ti atnaujintas vadovaujantis CPK 78 straipsnyje numatytais pagrindais, tačiau ieÅ¡kovas tokio praÅ¡ymo nepateikė.IeÅ¡kovui iÅ¡laidų dydį patvirtinančių dokumentų nepateikus iki sprendimo už akių priėmimo dienos, praleidus terminÄ pateikti praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas atmestinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 290 -291 straipsniais, n u t a r i a:

IeÅ¡kovo V. M. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo dėl iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu civilinėje byloje Nr. 2-1011-878-2012 priteisimo, atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Inga Liubinienė