556b34bf-7fc0-4a7c-bde7-4112ff004d22 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2SP-1485-496/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01064-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.4.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S) K E L M Ė S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 10 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant pareiškėjams G. S., M. P. ir Ž. P., pareiškėjų G. S. ir M. S. atstovui advokatui Simui Šuminui,suinteresuoto asmens Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovei A.

F. ir Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kelmės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovei K. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. S., M. S., M. P. ir Ž. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai bei Kelmės rajono savivaldybės administracijai dėl paveldimo turto dalies laikino administravimo nustatymo ir leidimo realizuoti dalį paveldimo turto, gautas lėšas paliekant saugoti pareiÅ¡kėjų pasirinkto antstolio depozitinėje sÄ skaitoje.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai G. S., M. S., M. P. ir Ž. P. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti mirusio A. S. dalies palikto turto – avių bandos – laikinÄ administravimÄ , o G. S. paskirti A. S. dalies palikto turto – avių bandos – laikinuoju administratoriumi, leidžiant jam visų pareiÅ¡kėjų susitarimu atlikti visus reikalingus veiksmus, administruojant avių bandÄ bei jÄ realizuojant, o pinigus perleidžiant saugoti pareiÅ¡kėjų pasirinkto antstolio depozitinėje sÄ skaitoje.PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2017 m. birželio 14 d. mirė A.

S.. Pirmosios eilės įpėdiniai yra G. S., M. S., M. P. ir Ž. P.. Tai patvirtina Sakalauskų gimimo liudijimai bei Petravičių 2017 m. rugsėjo 12 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr. ES168/2017 (01). Ūkininko A. S. palikimas nėra priimtas tol, kol nėra iÅ¡spręsti visi teisiniai formalumai. Ūkyje yra avių banda, kurioms reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Iki įpėdiniai priims palikimÄ ir galės realizuoti avių bandÄ , praeis mažiausiai vienas mėnuo, per kurį gali prasidėti Å¡alnos, iÅ¡kristi sniegas, avys, neturėdamos pastogės, gali žūti.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog kai kurios avys nėra sužymėtos, o laikomų avių faktinis skaičius nesutampa su registre esančiu skaičiumi, todėl bÅ«tina kviesti veterinarijos gydytojÄ sužymėti avis, gauti jų dokumentus, atlikti gyvulių nuraÅ¡ymo procedÅ«ras. Tik atlikus Å¡iuos veiksmus avis bus galima realizuoti, siekiant iÅ¡vengti jų žūties. Visų minėtų veiksmų atlikimas kainuoja, tad keturi įpėdiniai susitarė kartu finansuoti Å¡ias iÅ¡laidas, o galiausiai realizavus avis, už jas gautas lėšas visų pareiÅ¡kėjų susitarimu pervesti į pareiÅ¡kėjų pasirinkto antstolio depozitinę sÄ skaitÄ ir joje saugoti iki palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka.

A. S. įpėdiniai bendru susitarimu nori, jog G. S. veiktų visų jų vardu atliekant formalumus, susijusius su avių bandos registravimu, dokumentų gavimu, o avių bandos realizavimas bus vykdomas bendru visų Å«kininko A. S. įpėdinių raÅ¡tiÅ¡ku sutarimu.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjų G. S. ir M. S. atstovas advokatas Simas Å uminas paaiÅ¡kino, kad mirus Å«kininkui A. S. be priežiÅ«ros liko avių banda, avys neturi paÅ¡aro, pastogės, o artėja žiema. Nors pareiÅ¡kėjai dar nėra kreipęsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo, siekiant humaniÅ¡kai pasielgti su avimis ir apsaugoti jas nuo žūties, pareiÅ¡kėjų atstovas praÅ¡o nustatyti mirusio A.

S. dalies palikto turto – avių bandos – laikinÄ administravimÄ , o G. S. paskirti dalies palikto turto – avių bandos – laikinuoju administratoriumi, leidžiant jam atlikti visus reikalingus veiksmus, administruojant avių bandÄ bei jÄ realizuojant, o pinigus perleidžiant saugoti pareiÅ¡kėjų pasirinkto antstolio depozitinėje sÄ skaitoje. PareiÅ¡kėjų atstovo advokato Simo Å umino teigimu, antstolis teikia pinigų saugojimo paslaugÄ iki pareikalavimo savo depozitinėje sÄ skaitoje už atitinkamÄ mokestį.PareiÅ¡kėjas G.

S. teismo posėdžio metu paaiškino, jog šiuo metu avys ganosi 30 ha plote, jis prižiūri avis su močiutės, mirusio ūkininko A. S. mamos, pagalba. Po tėvo mirties kai kurios avys nugaišo, kitos atsivedė ėriukų, jis suskaičiavo, kad šiuo metu yra 119 avių, o žymėtų tėra apie 70. Sutinka būti paskirtas dalies palikto turto – avių bandos – laikinuoju administratoriumi bei sutvarkyti netikslumus tarp faktinio avių skaičiaus ir Ūkinių gyvūnų registro duomenų, taip pat atlikti gyvulių nurašymo bei realizavimo procedūras.Pareiškėjas M.

S. sutiko su pareiškimu dėl paveldimo turto dalies laikino administravimo nustatymo ir brolio G. S. paskyrimo laikinuoju administratoriumi.Pareiškėjas Ž. P. teismo posėdžio metu paaiškino, jog faktas, kad realus avių skaičius neatitinka Ūkinių gyvūnų registro duomenų buvo žinomas dar šių metų gegužės mėnesį, kuomet buvo atliktas Kelmės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos planinis patikrinimas, tėvas A. S. buvo pasirengęs pašalinti patikrinimo metu nustatytus trūkumus, tačiau to padaryti nebespėjo, nes mirė.Suinteresuoto asmens Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovė A.

F. teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad 2017 m. gegužės mėnesį atlikus planinį Å«kininko A. S. avių Å«kio patikrinimÄ nustatyta, kad nėra pildomas avių apskaitos žurnalas, dalis avių pametusios ausų įsagus, laikomų avių skaičius neatitinka Ūkinių gyvÅ«nų registro centrinėje duomenų bazėje esančių duomenų. TÄ patį mėnesį A. S. pateikė trÅ«kumų Å¡alinimo planÄ , tačiau nustatytu laiku Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kelmės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnyba negavo praneÅ¡imo apie paÅ¡alintus trÅ«kumus.

Atstovė tvirtina, jog paskyrus avių bandos administratorių, jis privalėtų užtikrinti tinkamÄ Å«kinių gyvÅ«nų apskaitos tvarkymÄ , o paženklintos ir registruotos avys galėtų bÅ«ti realizuojamos. Suinteresuoto asmens Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kelmės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovė K. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog buvo gautas anoniminis praneÅ¡imas dėl pievose besiganančių neprižiÅ«rimų avių. IÅ¡siaiÅ¡kinta, jog tai mirusio Å«kininko A.

S. avys, kurių tik dalis sužymėtos, jų tikslus skaičius nežinomas, avis, artėjant žiemai, bÅ«tina prižiÅ«rėti, Å¡erti, pasirÅ«pinti jų pastoge.Suinteresuoto asmens – Kelmės rajono savivaldybės administracijos – atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, siÅ«lo priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedÅ«rų taikymo teismas nagrinėja ypatingÄ ja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis).CK 5.55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paveldima individuali (personalinė) įmonė, Å«kininko Å«kis arba palikėjo skolos gali virÅ¡yti palikimo vertę, įpėdinis, priėmęs palikimÄ , gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismÄ praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių arba paskirti palikimo administratorių ir spręsti klausimÄ dėl varžytynių ar bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Tokiu atveju palikėjo skolos padengiamos tik iÅ¡ palikimo. CK 5.55 straipsnio 2 dalis numato, jog palikimo administravimas nustatomas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo nutartimi. Å ia nutartimi teismas paskiria palikimo administratorių ir nustato jo atlyginimÄ . Palikimo administravimas nenustatytinas ir administratorius neskirtinas, o nustatytas administravimas – panaikintinas, jeigu paaiÅ¡kėja, kad dėl administravimo iÅ¡laidų nukentės kreditorių interesai, o nesant kreditorių – įpėdinių interesai (CK 5.55 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 5.65 straipsnį, jeigu į palikimÄ Ä¯eina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali įmonė, Å«kininko Å«kis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises.

Mirties liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. S.. G. S. ir M. S. gimimo liudijimai bei 2017 m. rugsėjo 12 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr. ES168/2017 (01), 2017-10-13 dienos teismo sprendimas, kuris Å¡iuo metu dar nėra įsiteisėjęs, patvirtina, kad A. S. yra Ž. P. ir M. P. tėvas. Jie visi keturi yra mirusio A. S. pirmosios eilės įpėdiniai. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad daugiau pirmosios eilės įpėdinių nėra. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kelmės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atlikusi planinį patikrinimÄ Å«kininko A.

S. avių ūkyje nustatė trūkumų, kuriuos turėjo pašalinti. Tačiau (duomenys neskelbtini) A. S. mirė. Pažeidimai iki šiol nepašalinti, avių banda šiuo metu ganosi 30 ha ploto aptvertoje ganykloje, neturi teisėto savininko, nėra patalpų jų laikymui, nepasirūpinta pašarų atsargomis, gaunami skundai dėl neprižiūrimų ir likimo valiai paliktų gyvulių. Todėl, siekiant užtikrinti, kad avys būtų tinkamai laikomos, paženklintos ir apskaitytos teisės aktuose nustatyta tvarka, vėliau realizuotos, nustatytinas mirusio ūkininko A.

S. dalies palikto turto – avių bandos – laikinas administravimas.Skirdamas administratorių teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pareiÅ¡kėjas G. S., bÅ«damas vienas iÅ¡ įstatyminių įpėdinių, yra suinteresuotas tinkamai atlikti administravimo funkcijas bei užtikrinti Å«kinių gyvÅ«nų apskaitos tvarkymÄ , pasirÅ«pinti jų gerbÅ«viu. Todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas yra tenkintinas ir G. S. skirtinas 2017 m. birželio 14 d. mirusiajam A. S. priklausančios avių bandos laikinuoju administratoriumi.

Atsižvelgiant į tai, kad G. S. yra vienas iÅ¡ įpėdinių ir jis skiriamas administratoriumi, bei praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjai nepraÅ¡o nustatyti paskirto administratoriaus atlyginimÄ , toks atlyginimas nėra nustatomas. Atsižvelgiant į tai, kad pardavus mirusio A. S. turtÄ gauti pinigai turi bÅ«ti paskirstyti įpėdiniams ar mirusiojo kreditoriams pagal paveldėjimo teisinius santykius, tenkintinas praÅ¡ymas, kad už realizuotas avis gauti pinigai bÅ«tų perduodami saugoti pareiÅ¡kėjų pasirinkto antstolio depozitinėje sÄ skaitoje.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės iÅ¡skirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, Å¡ių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtÄ administratorių (CK 5.42 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais ir 582 straipsnio 7 dalimi, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjų G. S., M. S., M. P. ir Ž. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti mirusio A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), dalies palikto turto – avių bandos – laikinÄ administravimÄ , o G. S. a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti A. S. dalies palikto turto – avių bandos – neatlygintinu laikinuoju administratoriumi, leidžiant jam visų pareiÅ¡kėjų susitarimu atlikti visus reikalingus veiksmus administruojant avių bandÄ bei jÄ realizuojant, pinigus perleidžiant saugoti pareiÅ¡kėjų pasirinkto antstolio depozitinėje sÄ skaitoje.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo momento.

Teisėja                                                                                                                    Daiva Valčiukienė