556a1b79-9349-46fd-aa64-cd7ebfdbf14b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-21699-955/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13302-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽAKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

G. dėl skolos už atliekų tvarkymÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 75,69 Eur skolÄ , 0,82 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019 m. rugpjūčio 28 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per darbovietę. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie atsakovės paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ; finansinės apyvartos; delspinigių ataskaitos; 2013 m. liepos 18 d.

Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Dėl Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus Nr. (duomenys neskelbtini); 2013 m. liepos 18 d. Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini); ieškovės pranešimų dėl skolos atsakovei 2017 m. lapkričio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugpjūčio 21 d.

Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 23 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m/ kovo 3 d. Nr. ((duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 18 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini); 2013 m. rugpjūčio 3 d. straipsnio kopijos – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovei, kuri yra buto (duomenys neskelbtini), savininkė nuo 2007 m. sausio 17 d., prievolė mokėti mokestį už komunalinių atliekų tvarkymÄ kyla iÅ¡ įstatymo, o prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.63 straipsniai, Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnis, Kauno miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklės, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimai 2013 m. liepos 18 d.

Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)). IeÅ¡kinys Å¡ioje dalyje pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 75,69 Eur skola už atliekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.584 straipsnio 1 dalis; Atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnis). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 0,82 Eur delspinigius. Netesybos (delspinigiai) yra vienas iÅ¡ prievolių užtikrinimo bÅ«dų (CK 6.70 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. IeÅ¡kovė nenurodė teisinio pagrindo, kuriam esant iÅ¡ atsakovės turi bÅ«ti priteisti delspinigiai, o ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡omos sÄ skaitos už suteiktas paslaugas Å¡iuo atveju savaime nėra sutartys ir vertinamos tik kaip sutartinius santykius patvirtinantys dokumentai (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-15/2008).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmetamas kaip nepagrįstas. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesines palÅ«kanas), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus iš dalies (98,93 proc. ? 75,69 × 100 proc. ÷ (75,69 Eur + 0,82 Eur)), iš atsakovės proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai priteisiamos bylinėjimosi išlaidas:

1) ieškovei 14,84 Eur (15,00 Eur × 98,93 proc. ÷ 100) žyminio mokesčio;

2) valstybei 3,68 Eur (3,72 Eur × 98,93 proc. ÷ 100) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2, 5). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara”, juridinio asmens kodas 132616649, naudai 75,69 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 69 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,84 Eur (keturiolikos eurų 84 ct) žyminio mokesčio dalį. Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

G. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 3,68 Eur (trijų eurų 68 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660). Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Kristina Imbrasienė