5567fa76-d1fd-4b52-b64f-66266c4d10fa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4158-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03055-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudų už antstolio reikalavimo nevykdymÄ paskyrimo suinteresuotiems asmenims E. K., V. B.,n u s t a t ė :antstolis praÅ¡o už jo 2015-01-05 patvarkymo Nr. S-23, įpareigojančio suinteresuotus asmenis perduoti jam konfiskuotinÄ transporto priemonę automobilį ROVER 620, v.n. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ , skirti suinteresuotiems asmenims baudas.PareiÅ¡kimas atmetamas.Byloje nustatyta, kad antstolis vykdo 2014-10-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje dėl transporto priemonės automobilio ROVER 620, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo vykdomojoje byloje Nr. 0181/14/01444. 2015-01-05 patvarkymu Nr. S-23 antstolis įpareigojo suinteresuotus asmenis E. K. ir V.

B. perduoti jam nurodytÄ transporto priemonę. Ä®pareigojimas neįvykdytas (vykd. b. Nr. 0181/14/01444).Ä®statyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, atsakomybė (CPK 585 str.). Pripažįstama, kad visi antstolio reikalavimai turi bÅ«ti teisėti ir pagrįsti, ir tik už tokių reikalavimų nevykdymÄ yra galima nurodyta atsakomybė.Bylos duomenys patvirtina, kad antstolis nepagrįstai 2015-01-05 patvarkymu Nr. S-23 pareikalavo suinteresuotų asmenų, kad Å¡ie perduotų transporto priemonę.

Vykdomojoje byloje esantys vieÅ¡ojo registro duomenys (vykd. b. l. 23-24) patvirtina, kad 2014-06-06 transporto priemonę suinteresuotas asmuo V. B. perleido trečiajam asmeniui – R. Z.. Todėl, teismo vertinimu, bÅ«tent Å¡iam asmeniui nuo 2014-06-06 turi bÅ«ti nukreipti visi antstolio įpareigojimai, susiję su konfiskuotina transporto priemone. Kadangi antstolio 2015-01-05 reikalavimas Nr. S-23 suinteresuotiems asmenims nėra pagrįstas, atsakomybė už jo nevykdymÄ negalima.Vadovaudamasis CPK 585, 593 str., teismasn u t a r i a :atmesti pareiÅ¡kimÄ .

Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                    Vygintas Mažuika