556707bb-8a3a-417a-b167-4a9c8ea6dcc8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A 2.9.-149-297/2011

(Proceso Nr. 4-09-3-00084-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.6.;

39.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 21 d.

Druskininkai

Druskininkų m. apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. R., jos atstovui advokatui Algiui Prieskieniui, nukentėjusiajai L. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) masažuotoja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :

D.

R. 2011-01-25 naktį apie 2.30 val. skambino skambučiu į buto duris L. V., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), garsiai Å¡aukė, Å¡auksmus girdėjo namo laiptinės kaimynai, tokiu elgesiu ji sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.

D. R. paaiškino, kad nukentėjusioji L. V. –kaimynė,

kuri gyvena virÅ¡ jos esančiame bute. Jos abi nesutaria, nes anksčiau L. V. bute buvo pastoviai triukÅ¡maujama, dėl ko D. R. ne kartÄ teko kreiptis į policijÄ , o paskutiniu metu L. V., kerÅ¡taudama už skundus policijai, savo bute nakčia

atidaro langus arba balkonÄ ir Å¡altis per grindis skverbiasi pas D.

R. į butÄ , dėl ko ji negali naktį ramiai miegoti ir ilsėtis. 2011-01-25 naktį D. R. atsibudo nuo Å¡alto oro pÅ«timo, suprato, kad dėl to kalta kaimynė L. V., todėl supykusi dėl sutrikdyto poilsio nuėjo pas jÄ aiÅ¡kintis. Liftu pakilo į 9-Ä aukÅ¡tÄ ir kelis kartus paskambino į buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, kartu garsiai reikÅ¡dama savo pasipiktinimÄ ir reikalaudama iÅ¡jungti ventiliacijÄ , bet necenzÅ«rinių žodžių ji nevartojo, į duris nespardė ir į L. V. butÄ

įėjusi nebuvo. Kadangi L. V. durų neatidarė, D. R. grįžo į savo butÄ ir tuo konfliktas baigėsi.

Liudytojas V. L., gyvenantis namo (duomenys neskelbtini) 9-e aukšte, buto Nr. (duomenys neskelbtini), parodė, kad naktį išgirdęs

laiptinėje triukÅ¡mÄ ir išėjęs iÅ¡ savo buto pažiÅ«rėti kas vyksta, pamatė prie L. V. buto durų stovinčiÄ ir garsiai Å¡aukiančiÄ kaimynę D. R., kuri gyvena namo 8-e aukÅ¡te, konfliktÄ stebėjo ir iÅ¡

buto Nr. (duomenys neskelbtini) išėjusi kaimynė S. S.. Dėl tokio D. R. elgesio buvo sutrikdyta namo gyventojų ramybė.

Liudytojas A. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), patvirtino, kad naktį girdėjo laiptinėje triukÅ¡mÄ , moteris garsiai kažkÄ aiÅ¡kino, bet jis nebuvo išėjęs į laiptinę pažiÅ«rėti, tik ryte kaimynė S. S. pasakojo, jog D. R. triukÅ¡mavo prie L. V. buto durų.

Nukentėjusioji L. V. parodė, kad 2011-01-25 naktį jÄ prižadino ilgas skambutis į duris, ji iÅ¡girdo kaimynės D. R. riksmus, po to D. R. pro neužrakintas buto duris įėjo vidun ir stovėdama koridoriuje, keikdama L. V. necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai Å¡aukdama, reikalavo iÅ¡jungti ventiliatorių, nors joks ventiliatorius L. V. bute nebuvo įjungtas, langai, balkonas uždaryti. Dėl tokio D. R. elgesio ryte kreipėsi į policijÄ .

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus, taip pat remdamasis raÅ¡ytiniais bylos dokumentais, sprendžia, kad byloje įrodyta, jog D. R. nakties metu skambindama į L. V. buto duris, garsiai Å¡aukdama, sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, nes dėl triukÅ¡mo buvo sutrikdyta gretimų butų gyventojų ramybė ir poilsis. Tokie D. R. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ ,

atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių

nenustatyta. D. R. dirba, charakterizuojama teigiamai. Ji neteista, neturi galiojančių nuobaudų. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina ATPK 183 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. R. padarė dar ir nedidelį chuliganizmÄ , t.y. įėjusi į L. V. butÄ , ji garsiai Å¡aukė, reikalaudama iÅ¡jungti ventiliatorių, iÅ¡keikė L.

V. necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tačiau byloje surinkti duomenys neleidžia padaryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, kad D. R. padarė šį pažeidimÄ . Ji neigia, kad buvo įėjusi į L. V. butÄ , taip pat nepripažįsta vartojusi necenzÅ«rinius žodžius. Liudytojai A. K. ir V.

L. nepatvirtino, kad būtent 2011-01-25 naktį D. R. koliojo

L. V. necenzūriniais žodžiais pastarosios bute, nes

konfliktų tarp šių kaimynių yra buvę ne vienas ir todėl gali būti, kad D. R. necenzūrinius keiksmus jie girdėjo ankstesnių konfliktų

metu. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija, o visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N9-990/2006, Nr. N62-537/2011). Dėl Å¡ių motyvų administracinė byla dalyje dėl ATPK 174 str. numatyto teisės pažeidimo nutrauktina, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja

n u t a r ė:

D.

R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .

Nutraukti administracinę bylÄ dalyje dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Â

Teisėja                                                                                                        Â

Danguolė Urbanavičienė