55666848-6bb1-4fdf-92c8-4e995d6d41c0 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2149-577/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02435-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, Sekretoriaujant Renatai VinckevičiÅ«tei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Medicinos bankas“ dėl kreditoriaus pripažinimo pažeidusiu prievolę, atleidimo nuo prievolės įvykdymo bei negrÄ Å¾intos kredito dalies, palÅ«kanų ir netesybų reikalavimo veiksmų pripažinimo neteisėtais, tretieji asmenys UAB „Žaidimų Å¡alis“ ir partneriai, UAB „Onis Market“ ir BUAB „Lokantera“, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Medicinos bankas“ dėl kreditoriaus pripažinimo pažeidusiu prievolę, atleidimo nuo prievolės įvykdymo bei negrÄ Å¾intos kredito dalies, palÅ«kanų ir netesybų reikalavimo veiksmų pripažinimo neteisėtais, tretieji asmenys UAB „Žaidimų Å¡alis“ ir partneriai, UAB „Onis Market“ ir UAB „Lokantera“.Teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, jog pasinaudoja įstatyme įtvirtinta procesine teise ir pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsiima.

Nurodo, kad per septynias dienas nuo nutarties, kuria ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas, įsiteisėjimo dienos įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios sudaro 3 267 Lt.Atsakovas UAB „Medicinos bankas“ teismui pateikė sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Nagrinėjamu atveju byla jau buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje, todėl yra bÅ«tinas atsakovo sutikimas (CPK 139 str. 1 d.), kuris ir buvo pateiktas teismui.Susidarius tokiai situacijai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, o ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.).IeÅ¡kinį atsiėmus, pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas buvo sumokėjęs 5 804 Lt žyminio mokesčio (1 T., b.l. 14), todėl jam grÄ Å¾intina žyminio mokesčio suma sudaro 4 353 Lt (CPK 87 str. 2 d.).Be to, teismas pažymi, kad priimdamas bet kokį procesinį sprendimÄ teismas privalo iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ jų ir iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, paskirstymo klausimÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kimo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir sutikimo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo turinio matyti, jog Å¡alys tarpusavyje susitarė, kad ieÅ¡kovas atlygins 3 267 Lt atsakovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str. 1 d.). Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė iÅ¡imtinai tik dėl ieÅ¡kovo kaltės, be to, atsakovo praÅ¡oma priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų suma atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) nustatytus maksimalius dydžius, bei teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl atsakovo naudai iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 3 267 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 290-291 str. teismas n u t a r ė : ieÅ¡kovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ (j.a.k. 300145575, Stanevičiaus g. 33-25, Vilnius) pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti.IeÅ¡kovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Medicinos bankas“ dėl kreditoriaus pripažinimo pažeidusiu prievolę, atleidimo nuo prievolės įvykdymo bei negrÄ Å¾intos kredito dalies, palÅ«kanų ir netesybų reikalavimo veiksmų pripažinimo neteisėtais, tretieji asmenys UAB „Žaidimų Å¡alis“ ir partneriai, UAB „Onis Market“ ir BUAB „Lokantera“, palikti nenagrinėtÄ .IeÅ¡kovui UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ (j.a.k. 300145575, Stanevičiaus g. 33-25, Vilnius) grÄ Å¾inti 4 353 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-25 mokėjimo pavedimu Nr. 4690.IÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ atsakovo UAB „Medicinos bankas“ (j.a.k. 112027077, Pamėnkalnio g. 40, Vilnius) naudai priteistina 3 267 Lt (trys tÅ«kstančiai du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni litai) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

              Teisėja                                                                                             Jadvyga Mardosevič                      Â