55649ec0-67ea-4b4e-859e-6ef8a6b7f970 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3618-1059/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00469-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 1 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl negrÄ Å¾intos kredito dalies, palÅ«kanų, 20,80 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, administravimo mokesčio, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad Vartojimo kredito davėjas BnP Finance, AB (toliau – Pradinis kreditorius), ir atsakovas M. R. 2018-02-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-w8fd96fp, (toliau – Sutartis), kuria Atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui, o Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ - 481,28 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 20,80 proc.) ir 360,00 Eur administravimo mokesčio Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2018-07-31 tarp Pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo UAB Legal Balance buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – LR VKÄ®) 221 str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, Pradinis kreditorius perleido IeÅ¡kovui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2019-01-16 sudarytoje Reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 9 (toliau – Priedas Nr. 9), tarp kurių ir reikalavimo teisę į Atsakovo įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kovė 2019-01-17 Atsakovui elektroniniu ir paprastu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis. Atsakovas iki pat Å¡ios dienos neįvykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl IeÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ Atsakovo 944,48 Eur negrÄ Å¾into kredito, 115,47 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 24,84 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 46 dienas, 20,80 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 944,48 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 324,80 Eur administravimo mokesčio, 31,85 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 16 Eur žyminį mokestį, 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ä®vertinus pateiktus prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytinius įrodymus, pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priimant preliminarų teismo sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikta Vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-w8fd96fp bei 2018-02-03 mokėjimo pavedimas patvirtina ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes dėl pradinės kreditorės BnP Finance, AB atsakovui M. R. suteikto 1000 Eur dydžio vartojimo kredito 48 mėnesių laikotarpiui. IÅ¡ 2018-10-17 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2018-10-17/0 matyti, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ nustatytais terminais, mokant mėnesines įmokas, todėl Å¡iuo praneÅ¡imu pradinė kreditorė nutraukė su Atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas buvo raÅ¡tiÅ¡kai 2019-01-17 praneÅ¡imu informuotas apie Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, sudarytÄ 2018-07-31 tarp BnP Finance, AB ir ieÅ¡kovės UAB Legal Balance , tačiau su naujÄ jÄ kreditore neatsiskaitė, į siųstus raginimus nereagavo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 944,48 Eur negrÄ Å¾into kredito, 115,47 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 24,84 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 46 dienas, 20,80 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 944,48 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2019 m. kovo 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 324,80 Eur administravimo mokesčio, 31,85 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso: 137 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 944,48 Eur (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 48 ct) negrÄ Å¾into kredito, 115,47 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 47 ct) mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 24,84 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 84 ct) mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. kovo 22 d.), 20,80 (dvideÅ¡imt ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡imtųjų) procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (944,48 Eur), nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. kovo 22 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 324,80 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 80 ct) administravimo mokesčio, 31,85 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 85 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 137 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Ignas Totilas