Legislator Case Law & Legislation
5563e6ac-ebad-4998-a1d2-eef5badcf7e5 AI generated

5563e6ac-ebad-4998-a1d2-eef5badcf7e5 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 5563e6ac-ebad-4998-a1d2-eef5badcf7e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nutartyje pareiÅ¡kėjui buvo nurodyta, jog pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumų praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Nutartis pareiÅ¡kėjo atstovui įteikta 2018 m. vasario 28 d. PareiÅ¡kėjas nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PareiÅ¡kėjui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumų, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

5563e6ac-ebad-4998-a1d2-eef5badcf7e5 · Panevėžio apylinkės teismas: Nutartis pareiÅ¡kėjo atstovui įteikta 2018 m. vasario 28 d. PareiÅ¡kėjas nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PareiÅ¡kėjui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumų, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. A2-2947-837/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07400-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3.; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2018 m. kovo 13 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo D. P. praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-8507-589/2017, priėmimo klausimÄ . n u s t a t ė: 2018 m. vasario 23 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2018 m. kovo 9 d. paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus – nurodyti aplinkybes, kurios pareiÅ¡kėjui nebuvo žinomos bylos nagrinėjimu metu.

Nutartyje pareiÅ¡kėjui buvo nurodyta, jog pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumų praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Nutartis pareiÅ¡kėjo atstovui įteikta 2018 m. vasario 28 d. PareiÅ¡kėjas nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PareiÅ¡kėjui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumų, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 115, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo D. P. praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-8507-589/2017, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                      Arvydas Jasonas