Legislator Case Law & Legislation
55630259-3449-48c4-b751-e797181cff73 AI generated

55630259-3449-48c4-b751-e797181cff73 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 55630259-3449-48c4-b751-e797181cff73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

15473,78 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 464 Lt žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-03-11 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1000649/15ba (20-21 b.l.), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 14291,38 Lt sumos kreditÄ .

Legislator headnote

AI generated

55630259-3449-48c4-b751-e797181cff73 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, todėl jis privalėjo mokėti ieÅ¡kovui mokėjimus pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ (22-24 b.l.), tačiau savo prievolės neįvykdė. Atsakovui buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai dėl sutarties įsipareigojimų nevykdymo (29-31 b.l.), tačiau atsakovas skolos pagal sutartį nesumokėjo, todėl 2012-07-30 ieÅ¡kovui iÅ¡siųstas praneÅ¡imas (29 b.l.), kad kredito sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalį, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du.

Keywords

AI generated
banking documents bank charges acknowledgment of debt bank credit balance unpaid customs duties missing case documents
AI generated
788d5fcc-2237-4f97-beb1-a2af214221b9
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I.
0a4178f5-3aa2-472c-9ad3-c78d7a1384b8
                                                    Civilinė byla Nr.e2VP-1218-985/2016Proceso Nr.2-28-3-03673-2015-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.13.; 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 14 d. Marijampolė                                       Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nustatė:pareiÅ¡kėjas BIGBANK AS kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-4447-374/2015 pagal teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS bei D.
0aeeaf13-78da-4b0c-805f-e086deb1432c
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.
f076a9c5-336f-4893-8a7d-f12bbfc8ea23
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei G. D. dėl 795,83 Lt skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. D. 795,83 Lt skolos, kuriÄ sudaro 601,40 Lt negrÄ Å¾inta kredito suma, 105,09 Lt sutartinės palÅ«kanos, 64,34 Lt delspinigiai, 25,00 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.             Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kovas ir atsakovė G.
9609314c-8356-47dd-9cce-865f289a7d8a
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei J. B. (buvusi L.) dėl 3306,13 Lt skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. B. (buvusi L.) 3306,13 Lt skolos, kuriÄ , kaip nurodė ieÅ¡kovas, sudaro 2335,07 Lt negrÄ Å¾inta kredito suma, 603,64 Lt sutartinės palÅ«kanos, 264,42 Lt delspinigiai, 60,00 Lt sutarties administravimo mokestis, 40,00 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.             Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kovas ir atsakovė J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-302-841/2013,Teisminio proceso Nr.: 2-07-3-07181-2012-4,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.;116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BIGBANK AS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J. 15473,78 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 464 Lt žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-03-11 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1000649/15ba (20-21 b.l.), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 14291,38 Lt sumos kreditÄ .

Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, todėl jis privalėjo mokėti ieÅ¡kovui mokėjimus pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ (22-24 b.l.), tačiau savo prievolės neįvykdė. Atsakovui buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai dėl sutarties įsipareigojimų nevykdymo (29-31 b.l.), tačiau atsakovas skolos pagal sutartį nesumokėjo, todėl 2012-07-30 ieÅ¡kovui iÅ¡siųstas praneÅ¡imas (29 b.l.), kad kredito sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalį, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ ir patirtus nuostolius sutartyje nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 15473,78 Lt skola.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 15473,78 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-12-05, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 464 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BIGBANK AS 15473,78 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų litų 78 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 15473,78 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-12-05, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 464 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Gražina Mataitienė