5562b1de-d64a-4ece-b9eb-18266b2b5b5c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2156-904/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01618-2017-7                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 27 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 239,42 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-11-27 tarp UAB „4finance“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9792830001, pagal kuriÄ UAB „4finance“ atsakovui suteikė 434,43 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2017-01-27, mokėti 78,82 proc. dydžio vartojimo kredito metinę palÅ«kanų normÄ . Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, sutartyje numatytu terminu pradinei kreditorei negrÄ Å¾ino 434,43 Eur kredito, nesumokėjo 110,87 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 128,55 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso liko skolingas kreditorei 673,85 Eur. 2015-12-21 tarp pradinės kreditorės UAB „4finance“ ir Internacional Risk Management O? buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ naujajai kreditorei – Internacional Risk Management O?. 2016-03-10 tarp Internacional Risk Management O? ir ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ kreditorė Internacional Risk Management O? perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ pagal kitai kreditorei – ieÅ¡kovei.

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp pradinės kreditorės UAB „4finance“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo pradinei kreditorei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Taigi, tarp pirminės kreditorės ir atsakovo buvo susiklostę sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis).

Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ vartojimo kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu ir pradinei kreditorei liko skolingas 673,85 Eur.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu pradinė kreditorė UAB „4finance“ reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido naujajai kreditorei – Internacional Risk Management O?, o pastaroji reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido dar kitai kreditorei – ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos CK 6.101 – 6.102 straipsniai).Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs piniginę prievolę ieÅ¡kovei – sumokėjęs 673,85 Eur skolÄ , todėl atsakovui taikytina sutartinė civilinė atsakomybė ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 673,85 Eur skola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.101 straipsnis, Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžiančius, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 239,42 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 673,85 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Eur 85 ct) nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, adresu Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT48 7044 0600 0808 6415 AB SEB bankas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Mantas Ūsas