5561ce75-9268-40f6-b382-4ccf655bd2c5 · Panevėžio apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-74-1001/2022 Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00469-2011-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. balandžio 21 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėja Ilona Kvalitaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio R. K. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė: Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-12-23 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13-242-765/2014 G.

V. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjo 2013-06-13 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13-373-765/2013 paskirti ir neatlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai pakeisti į 173 Eur (600 Lt) baudÄ . Nutarimas įsiteisėjęs ir atiduotas vykdyti. 2022-04-15 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«muose gauti šį nutarimÄ vykdančio antstolio R. K. 2022-04-11 priimti patvarkymai Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai suraÅ¡yti iki 2017-01-01 ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016-12-31 galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo (nutarties) vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015-07-01), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015-07-01 buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . G. V. 2014-12-23 nutarimu paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) per daugiau kaip 7 metus.

Antstolio pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, kad G. V. vengė sumokėti baudÄ , todėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-12-23 nutarimo vykdymas nutraukiamas, suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, ATPK 308 straipsnio 1 dalimi, nutaria: Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-12-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-242-765/2014, kuriuo G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 173 Eur (600 Lt) bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«muose. Teisėja Ilona Kvalitaitė