555fabce-378a-4604-8b3f-09bb68cbfcbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2236-1123/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20404-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Dainos Dilbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje I.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant:

1) nevartoti alkoholinių gėrimų;

2) bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi sveikatos priežiūros įstaigoje;

3) per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį nurodymÄ Ä¯vykdyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (bausmę atlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. V. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2021 m. birželio 22 d., apie 11.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,76 promilių apsvaigimas), priėjęs prie sutuoktinės G.

V. iÅ¡ nugaros, pastarajai pasilenkus plauti grindų, tyčia spyrė nukentėjusiajai į galvÄ , pakauÅ¡io sritį ir tokiu bÅ«du muÅ¡damas sukėlė savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei G. V. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais I. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. I. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jie su buvusia žmona gyvena vieno kambario bute adresu (duomenys neskelbtini). Nepaisant to, kad jie iÅ¡siskyrę, jie vis vien gyvena kartu ir veda bendrÄ Å«kį. 2021 m. birželio 22 d., apie 10.00 val., jie kartu su jo kaimynu sode iÅ¡gėrė po butelį vyno.

Apie 12.00 val. jis grįžo namo ir tarp jų su žmona kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jo žmona nori parduoti jam priklausantį butÄ . Konflikto metu žmona jį iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais – alkoholiku ir kitokiais, dėl ko jis nesusivaldė ir tuo metu, kai ji virtuvėje pasilenkė plauti grindis, vienÄ kartÄ spyrė jai į galvÄ â€“ pakauÅ¡io sritį. Nors smÅ«gis ir nebuvo labai stiprus, supranta, kad galėjo žmonai sukelti fizinį skausmÄ . Taip pasielgė tik dėl to, kad buvo neblaivus ir dėl to labai gailisi.

Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 53-54). 2021 m. birželio 22 d. protokole – pareiÅ¡kime G. V. nurodė, kad 2021 m. birželio 22 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), jos buvęs, neblaivus vyras žodinio konflikto metu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į galvÄ , dėl ko ji pajuto stiprų fizinį skausmÄ , kurį jaučia iki protokolo-pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo dienos. PraÅ¡o dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 9-11). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota, kad 2021 m. birželio 22 d., 11.48 val. pranešėja G.

V. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) jÄ muÅ¡a jos vyras (b. l. 12).       Nukentėjusioji G. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad kartu su buvusiu vyru I. V. kartu yra (duomenys neskelbtini) metus, su juo turi (duomenys neskelbtini) vaikus. (duomenys neskelbtini) jie oficialiai iÅ¡skyrė, tačiau su juo toliau gyvena ir veda bendrÄ Å«kį. 2021 m. birželio 22 d., apie 11.30 val. namo, adresu (duomenys neskelbtini), I. V. iÅ¡gėręs grįžo namo ir jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad neranda kažkokių savo drabužių.

Jai pasakius, kad jo drabužių niekas nepaėmė, jis agresyvėjo ir toliau konfliktavo. Ji tuo metu buvo buto koridoriuje, tvarkėsi, jis stovėjo Å¡alia jos, ji pasilenkė surinkti Å¡iukÅ¡lių ir tada jis vienÄ kartÄ spyrė jai į galvÄ , dėl ko pajuto stiprų fizinį skausmÄ ir jai aptemo akyse. Su kuria koja jis jai spyrė, pasakyti negali, nes nematė. Po smÅ«gio ji iÅ¡ karto paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Jis dar jai norėjo trenkti, bet ji atsitraukė. Atvykę pareigÅ«nai I. V. sulaikė, o jÄ greitoji medicinos pagalba iÅ¡vežė į ligoninę dėl galvos traumos.

Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje jai buvo nustatytas galvos sumuÅ¡imas. Tai ne pirmas kartas, kai I. V. smurtauja prieÅ¡ jÄ , yra ne vienÄ kartÄ skambinusi policijai, taip pat buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, ir jis buvo nuteistas (b. l. 29-32).        2021 m. birželio 22 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad nukentėjusioji G. V., smurtÄ patyrė į deÅ¡inės pusės pakaušį. SmurtÄ patyręs asmuo buvo didelio susijaudinimo ir baimės bÅ«senos.

Smurtu įtariamas asmuo – I. V.. Smurtu įtariamas asmuo buvo susijaudinęs, agresyvus, akivaizdžiai neblaivus, nustatytas 1,76 prom. girtumo laipsnis. Gauti paaiÅ¡kinimai iÅ¡ G. V., kad 2021 m. birželio 22 d., apie 11.30 val., bÅ«nant namuose ir atliekant buitinius reikalus, pasilenkus valyti grindis, virtuvėje, jos neblaivus sugyventinis I. V. iÅ¡ galimai deÅ¡inės kojos spyrė G. V. į pakaušį, ko pasėkoje pajuto didelį fizinį skausmÄ galvos srityje. Viskas įvyko (duomenys neskelbtini), bute esančioje virtuvėje.

G. V. minėjo, kad tai ne pirmas kartas, kai I. V. jÄ sužaloja ir praeityje jau buvo kviesta policija, kuri jau buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimÄ , dėl smurto artimoje aplinkoje. Ä®vykio aplinkoje buvo matomi girtavimo pėdsakai (b.l.15-16). 2021 m. birželio 22 d. įvykio apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), buto numeris (duomenys neskelbtini), buvo atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu butas tvarkingas (b. l. 17-23).           2021 m. birželio 22 d.

VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ambulatorinio apsilankymo apraÅ¡yme nurodyta, kad G. V. diagnozuota galvos plaukuotosios dalies pavirÅ¡inis sužalojimas, galvos sumuÅ¡imas (b. l. 42). Asmens neblaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite užfiksuota, kad 2021 m. birželio 22 d., 12.58 val., I. V. buvo nustatytas 1.76 prom. neblaivumas (b. l. 60). Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Å iuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatÄ . Objektyviai jis pasireiÅ¡kia fizinio smurto prieÅ¡ asmenį naudojimu (muÅ¡imu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryÅ¡iu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant Å¡ių konkrečių padarinių, bet sÄ moningai leidžiant jiems atsirasti.

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikalstamos veikos sudėtis; kvalifikuojamieji požymiai apibÅ«dina nukentėjusįjį asmenį (Å¡eimos narys ar artimasis giminaitis). Pagal BK 248 straipsnio 1 dalį artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad I. V. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Tokia iÅ¡vada darytina byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningÄ visumÄ . Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nurodė jos padarymo aplinkybes bei patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, žodinio konflikto su nukentėjusiÄ ja metu jis nesusivaldė ir, tuo metu, kai nukentėjusioji pasilenkė plauti grindis, jis jai vienÄ kartÄ spyrė koja į pakauÅ¡io sritį.

Tai, kad I. V. nurodytomis aplinkybėmis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę G. V., bei kad tokiais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ , be kaltinamojo prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: nukentėjusiosios G. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, protokolas-pareiÅ¡kimas, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, G. V. ambulatorinio apsilankymo apraÅ¡ymas bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti.

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. V., 2021 m. birželio 22 d., apie 11.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,76 promilių apsvaigimas), priėjęs prie sutuoktinės G. V. iÅ¡ nugaros, pastarajai pasilenkus plauti grindų, tyčia spyrė nukentėjusiajai į galvÄ , pakauÅ¡io sritį ir tokiu bÅ«du muÅ¡damas sukėlė savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei G. V. fizinį skausmÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad I.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimas Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamasis sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 72-73), nukentėjusioji G. V. 2021 m. liepos 7 d. praneÅ¡imu buvo informuota apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, per nustatytÄ 7 dienų terminÄ nebuvo gautas nukentėjusiosios skundas dėl tokio sprendimo (b. l. 75), taip pat nukentėjusiajai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį, tačiau civilinio ieÅ¡kinio byloje ji nepareiÅ¡kė, tokiu bÅ«du Å¡ioje byloje žalos atlyginimo klausimas nekeliamas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam I. V., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (įvykdytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (nusikalstama veika baigta, padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį), į I. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstama veika padaryta bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – nedirbantis (b. l. 61), registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 62), anksčiau teistas vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ (b. l. 63-64), baustas administracine tvarka (b. l. 66-71). Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, paskiriant kaltinamajam BK 48 straipsnyje numatytus įpareigojimus, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomas bausmės dydis (didesnis už BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ laisvės apribojimo bausmės vidurkį) yra proporcingas kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, I. V. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis I. V. BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. birželio 22 d., 12.20 val., iki 2021 m. birželio 23 d., 15.07 val. (b. l. 43-47).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į kaltinamajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 dienos), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. BK 67 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Minėto straipsnio 3 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti paskirtos ir baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

BK 722 straipsnyje numatyta, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ . Nors prokurorė Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės kaltinamajam skirti nesiÅ«lė, teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad I. V. padarė smurtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį, be to, tokiÄ veikÄ padarė pakartotinai, nagrinėjamu atveju, siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šį nurodymÄ Ä¯pareigojant įvykdyti per 6 mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdyti – panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :              I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu I. V. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu:

1) bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į kaltinamajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. birželio 22 d., 12.20 val., iki 2021 m. birželio 23 d., 15.07 val. (dvi dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Paskirti I. V. Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalyje, 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir jÄ baigti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdyti - panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. V., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-48 straipsniai ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisÄ . Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

PaskirtÄ laisvės apribojimo bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1, Vilniuje). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                               AuÅ¡ra Ragelienė Â