555f06ee-f5f0-49f1-99dd-e81d2f484b4e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8493-362/2013Procesinio sprendimo kategorija: 116.1; 125.7 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 06 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius             Sekretoriaujant S. Batulevičienei,             Dalyvaujant ieÅ¡kovui J. S.,              Atsakovui A. B. ir jo atstovui advokatui H. Oseckiui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                          N u s t a t ė : į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ 2013 10 17 priimtu ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu kreipėsi ieÅ¡kovas J. S., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 2100 Lt turtinės žalos ir 3000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, kadangi jam pagal atsakovo skundÄ buvo iÅ¡kelta privataus kaltinimo byla, jis patyrė iÅ¡laidas, dėl gynėjo pagalbos, byloje buvo iÅ¡teisintas, nesant padarytai veikai, turinčiai nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Dėl nepagrįstų atsakovo kaltinimų, pusantrų metų besitęsusio bylos nagrinėjimo jam pablogėjo sveikata, jis patyrė pažeminimus, tad buvo patirta ir neturtinė žala. 2013 11 13 priimtas atsakovo A. B. atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog praÅ¡oma ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atmesti, kadangi žalos atlyginimo klausimas turėjo bÅ«ti iÅ¡spręstas baudžiamojoje byloje, įstatyminio pagrindo priteisti neturtinę žalÄ nėra.Byloje esanti medžiaga patvirtina, jog 2012 06 21 Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo priimtas nuosprendis privataus kaltinimo byloje, nukentėjęs ir civilinis ieÅ¡kovas A.

B., kaltinamasis J. S., iÅ¡keltoje pagal A. B. skundÄ , kuriuo J. S. buvo iÅ¡teisintas, neįrodžius, jog jis dalyvavo padarant nusikalstamas veikas. Å is nuosprendis A. B. buvo apskųstas apeliaciniu skundu, ir 2012 11 30 Å iaulių apygardos teisme priimta nutartis, kuria nuosprendis pakeistas, pakeičiant J. S. iÅ¡teisinimo pagrindÄ , ir nurodant, jog jis iÅ¡teisintas, nesant padarytai veikai, turinčiai nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nei nuosprendžiu, nei nutartimi J. S. turėtų iÅ¡laidų priteisimas sprendžiamas nebuvo.

Teismui pateikti įrodymai, jog 2011 08 01 advokatei V. S. J. S. sumokėjo 1500 Lt, 2013 10 08 sumokėjo 600 Lt.Sprendžiant dėl padarytos žalos ir jos dydžio, atkreiptinas dėmesys, jog Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 6.246 str. numato, jog civilinė atsakomybė atsiranda atlikus neteisėtus veiksmus, Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 6.247 str. numato, jog atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su neteisėtais veiksmais. Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 6.248 str. numato, jog civilinė atsakomybė atsiranda tik tada, kai įpareigotas asmuo yra kaltas.

Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 6.253 str. numato, jog asmuo gali bÅ«ti dalinai atleistas nuo civilinės atsakomybės, įrodžius trečiojo asmens ar nukentėjusiojo veiksmus, kurie sÄ lygojo nuostolių atsiradimÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 6.282 str. numato, jog teismas gali sumažinti atlygintinos žalos dydį, atsižvelgdamas į žalÄ padariusio asmens sunkiÄ turtinę padėtį, iÅ¡skyrus atvejus, kai žala padaryta tyčia. Teisme nėra ginčijama, kad ieÅ¡kovas J. S. 2013 10 08 sumokėjo advokatui 600 Lt už atstovavimÄ Å iaulių apygardos teisme, Å¡is kvitas buvo pateiktas į baudžiamÄ bylÄ , atsakovas ir jo atstovas sutinka, kad Å¡ias iÅ¡laidas jie turi atlyginti.

Teisme ginčijama 1500 Lt turtinė žala, patirta 2011 08 01 sumokant advokatui 1500 Lt, Å¡is kvitas į privataus kaltinimo bylÄ pateiktas nebuvo, tad teismas, priėmęs nuosprendį, dėl jų nepasisakė. Pažymėtina, jog skundas privataus kaltinimo tvarka pateiktas buvo 2011 05 05, advokatui sumokėta 2011 08 01, iÅ¡ teismo nuosprendžio matyti, jog ieÅ¡kovas J. S. teisme kaip kaltinamasis buvo atstovaujamas advokatės V. S., kuriai ir sumokėti 1500 Lt, teismo posėdžio metu buvo nurodyta, jog dėl kitų bylų advokatė ieÅ¡kovo tuo metu neatstovavo, nė viena iÅ¡ Å¡alių nepareiÅ¡kė pageidavimo apklausti advokatÄ , ar buvo kitos ieÅ¡kovo iÅ¡laidos, nesusijusios su privataus kaltinimo byla, pats ieÅ¡kovas nurodo, jog tokių iÅ¡laidų, iÅ¡skyrus kaip privataus kaltinimo byloje, nebuvo, tad teismas laiko įrodytu, jog 1500 Lt, sumokėti 2011 08 01, yra sumokėti už advokato pagalbÄ privataus kaltinimo byloje.

Tai, jog Å¡is iÅ¡laidas pagrindžiantis dokumentas nebuvo pateiktas į privataus kaltinimo bylÄ , dėl ko teismas negalėjo toje byloje iÅ¡spręsti iÅ¡laidų paskirstymo, negali bÅ«ti laikoma pagrindu iÅ¡ viso atmesti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ dėl 1500 Lt priteisimo, kadangi asmuo savo pažeistas teises gali ginti ir kitais bÅ«dais. Tokiu bÅ«du, nustačius, jog Å¡ios iÅ¡laidos buvo susijusios su turtine žala, patirta nagrinėjant privataus kaltinimo bylÄ , jos yra analogiÅ¡kos savo prigimtimi 600 Lt turtinei žalai, nagrinėjant bylÄ Å iaulių apygardos teisme, dėl kurių atlyginimo atsakovas sutiko, ieÅ¡kinys dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai.Teismui taip pat pateiktas praÅ¡ymas atlyginti neturtinę žalÄ , motyvuojant tai pablogėjusia sveikata bei paÅ¡lijusia reputacija.

Medicininių duomenų apie pablogėjusiÄ sveikatÄ teismui nepateikta.LR CK 6.250 str. numato, jog neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Šiuo atveju, motyvuojant neturtinės žalos atsiradimÄ , nėra nurodoma, jog ji padaryta nusikalstamais veiksmais, suprantama, tokiais veiksmais asmens kreipimasis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka negali bÅ«ti laikomas.

IeÅ¡kovas nenurodė įstatymo numatyto pagrindo, kuriuo turėtų bÅ«ti priteista neturtinė žala, tačiau kaip analogijÄ praÅ¡o taikyti LR CK 6.272 str. Å is straipsnis numato, jog žalÄ , atsiradusiÄ dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarka, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėto administracinės nuobaudos – areÅ¡to – paskyrimo, atlygina valstybė visiÅ¡kai, nepaisant ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuratÅ«ros pareigÅ«nų ir teismo kaltės. Å iais atvejais atlyginama tiek turtinė, tiek neturtinė žala.

Tokiu bÅ«du, netgi Å¡is straipsnis nenumato neturtinės žalos atlyginimo, neteisėtai iÅ¡kėlus baudžiamÄ jÄ bylÄ , žalos atlyginimas galimas tik neteisėtai taikant procesinės prievartos priemones, jų teismų iÅ¡nagrinėtoje privataus kaltinimo byloje skundÄ paraÅ¡iusio asmens iniciatyva taikyta nebuvo. Taip pat pažymėtina, jog analogijos taikymas, esant baigtiniam sÄ raÅ¡ui, kuris numato neturtinės žalos atlyginimo galimybes, iÅ¡ viso taikomas negali bÅ«ti, įstatymas aiÅ¡kiai apibrėžia, kada ir kokiais atvejais turi bÅ«ti atlyginama neturinė žala, ir Å¡is sÄ raÅ¡as plečiamai aiÅ¡kinamas negali bÅ«ti.

Tokiu bÅ«du, nesant įstatymo numatyto pagrindo atlyginti neturtinę žalÄ , Å¡is praÅ¡ymas yra atmestinas. Tenkinant ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies, Å¡alių ir valstybės turėtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ Å¡alių proporcingai patenkinamų reikalavimų dydžiui. (Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 93 str., 96 str.). Kadangi iÅ¡ esmės yra patenkintas reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo, ir iÅ¡ esmės atmestas praÅ¡ymas priteisti neturtinę žalÄ , laikytina, jog yra patenkinta pusė ieÅ¡kovo reikalavimų.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 259-270 str., teismas              N u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.              Priteisti ieÅ¡kovui J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2100 (du tÅ«kstančiai Å¡imtas) Lt turtinės žalos atlyginimui, 72 (septyniasdeÅ¡imt du) Lt žyminio mokesčio.              Priteisti atsakovui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ieÅ¡kovo J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 250 (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) Lt už gynėjo pagalbÄ .              Likusioje dalyje ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atmesti.              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     A.

Martinavičius