555b7997-9c9f-4e9b-a102-a0cd2bdb3b07 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracines bylos NrAdministracines bylos Nr. A2.2.-4923-648/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04795-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2010 m.spalio men. 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Arturas Pažarskis, išnagrinejes Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla del LR ATPK 50 str. pažeidimo,n u s t a t e:Ž. Ž. 2010-09-16 apie 21.00 val. kavineje „Afizis“, J.Jasinskio g. 10, Vilniuje, budamas neblaivus, užsisake maisto ir gerimu už 40,80 Lt, juos suvartojo ir už juos neatsiskaite.

Tokiais savo veiksmais Ž. Ž. padare smulkuji svetimo turto pagrobima, numatyta LR ATPK 50 str.Byla išnagrineta Ž. Ž., kurio asmenybe nustatyta policijos pareigunu, nedalyvaujant. Ž. Ž. budamas raštiškai informuotas apie bylos nagrinejimo data, laika bei vieta i teismo posedi neatvyko, neatvykimo priežasciu teismui nenurode, prašymu del bylos nagrinejimo nepateike, todel darytina išvada, kad pažeidejas piktybiškai vengia atvykti i teisma.Ž. Ž. kalte, padarius administracines teises pažeidima, irodyta byloje esancia rašytine medžiaga: administracines teises pažeidimo protokolu, paaiškinimu, kur pažeidejas nurode, kad savo kalte pripažista ir del to labai gailisi, pareiškimu, kvitu, tarnybiniu pranešimu.Nagrinejant byla nustatyta pažeidejo atsakomybe sunkinancios aplinkybes – pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda, teises pažeidima Ž.

Ž. padare budamas neblaivus. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.) Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu teismas nenustate.Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i padaryto teises pažeidimo pobudi, i pavogto turto verte, i nustatytas pažeidejo atsakomybe sunkinancias aplinkybes, i pažeidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, taip pat i pažeidejo asmenybe – Ž. Ž. už ATPK 50 str. pažeidimus ne karta baustas administracine tvarka, kas apibudina Ž. Ž. kaip piktybini teises pažeideja, akivaizdžiai ignoruojanti teises aktu reikalavimus.

Duomenu apie Ž. Ž. darbo vieta bei gaunamas pajamas byloje nera. Ž. Ž. už anksciau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, kuriu jis iki šiol nera sumokejes, ir vel pakartotinai padare administracini teises pažeidima – smulkuji svetimo turto pagrobima, kas leidžia daryti išvada, kad paskirtos baudos nepasieke ATPK 20 str. nustatytu administracinems nuobaudoms keliamu tikslu, tai yra, nebuvo efektyvios atsakomybes priemones, del ko, Ž. Ž., už administracinio teises pažeidimo padaryma, skirtina nuobaudos rušis – administracinis areštas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r e:Ž.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidima skirti 10 (dešimties) paru administracini arešta. Šis nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priemimo.Nutarimas per 10 dienu skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma. Teisejas                                                                              Arturas Pažarskis