555b2f74-e747-46bf-8dfa-770a8e55dfcc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-802-486/2022 Byla Nr.1-01-1-06941-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.; 2.5.15.; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. B., gim. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo ar Å¡ios poveikio priemonės pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu J.

B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 1 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 40 MGL, 2000 eurų dydžio bauda. Taip pat vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu J. B. skirtas 2 metų teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. kovo 1 d. (Ä®siteisėjo 2022-04-12). Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas J. B. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o leisti vairuoti su įrengtu alkobloku. PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad jis gyvena vienas, save iÅ¡laiko, automobilis reikalingas darbinėms funkcijoms atlikti.

PraÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡ J. B. praÅ¡ymo matyti, kad pareiÅ¡kėjas nesutinka su jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, todėl praÅ¡o jos terminÄ sutrumpinti ar Å¡iÄ poveikio priemonę pakeisti kita. Taip pat J. B. praÅ¡o leisti vairuoti automobilį, kuriame bÅ«tų įrengtas alkoblokas. Baudžiamojo poveikio priemonės, tai teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta BK 68 straipsnyje. Komentuojamame straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nors BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neformuluojamas kaip imperatyvus, tačiau Å¡io straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismams visais atvejais, kai padaromas BK 281 1 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimÄ .

J. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. kovo 1 d. Minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 12 d., Å¡iuo metu yra galiojantis, todėl yra teisėtas, jo kvestionuoti teismas neturi teisinio pagrindo. Akcentuotina tai, kad J. B. nesutikdamas su jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone, galėjo nesutikti su jo atžvilgiu priimtu baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡yti perduoti jį nagrinėti teismo posėdyje, vėliau galimai skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis Å¡ia įstatymo teikiama galimybe nepasinaudojo.

Pažymėtina, kad BK 68 straipsnio nuostatos nenumato teisės teismui svarstant šį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės terminÄ ar Å¡ios poveikio priemonės pakeitimo galimybės. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas bei nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Baudžiamojo poveikio priemonių, kurios gali bÅ«ti keičiamos nuosprendžio vykdymo stadijoje sÄ raÅ¡as yra baigtinis, jame BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, nėra. Teismas taip pat atkreipia pareiÅ¡kėjo dėmesį, kad įstatymų leidėjas, nustatydamas baudžiamÄ jÄ atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ esant apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas vidutinis ar sunkus apsvaigimo laipsnis, siekė užtikrinti visuomenės saugumÄ , formuoti visuomenės įpročius, kad alkoholio vartojimas ir transporto priemonių vairavimas yra nesuderinami dalykai, keisti visuomenės požiÅ«rį ir formuoti teigiamus įpročius kelyje.

Teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo taikymas J. B. turi svarbiÄ prevencinę reikÅ¡mę, kad tokie atvejai nepasikartotų, kad jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio nevairuotų transporto priemonių ir nekeltų grėsmės nei savo, nei kitų asmenų sveikatai, turtui, gyvybei, transporto eismo saugumui. Pagal ANK 31 1 straipsnio 1 dalį draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

 BK 42 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, remiantis Å¡io kodekso 67, 68, 681, 682, 71, 72, 721, 722, 723 ir 724 straipsniais, gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau Å¡ių baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, <...>. Taigi, tokia priemonė, kokiÄ J. B. praÅ¡o paskirti, BK nėra numatyta. Šiuo atveju jis  padarė nusikaltimÄ , t. y. pavojingesnę nei administracinis nusižengimas veikÄ , tad Å¡velnesnio pobÅ«džio poveikio priemonės jam negali bÅ«ti taikomos.

Akcentuotina ir tai, kad nors J. B. nurodo, kad teisės vairuoti transporto priemonės labai reikalingos darbinėms funkcijoms atlikti, tačiau pabrėžtina, kad tai nėra priežastis trumpinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytos baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ , nes kaltininko asmeniniai interesai negali bÅ«ti vertinami aukščiau nei valstybės ir visuomenės interesai. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR BPK straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

J. B. praÅ¡ymÄ dėl atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo ar leidimo jam vairuoti transporto priemonę su įrengtu alkobloku, atmesti kaip nepagrįstÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas gali nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski