Legislator Case Law & Legislation
555a9f05-2fb9-4a72-8031-fb08e1663cfb AI generated

555a9f05-2fb9-4a72-8031-fb08e1663cfb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 555a9f05-2fb9-4a72-8031-fb08e1663cfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovės E. D. ieÅ¡kinys atsakovui Å . G., institucijai, duodančiai byloje iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. 2. 2021-05-31 Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp Å¡alių, praÅ¡ydami jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje. Taip pat taikos sutartyje praÅ¡oma civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

555a9f05-2fb9-4a72-8031-fb08e1663cfb · Å iaulių apylinkės teismas: Nustatyti nepilnametės dukters G. G., gim, (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama, ieÅ¡kove E. D..

Keywords

AI generated
adoption procedures request for asylum revision revision of the Treaty request for protection status modification of parental custody requested state
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2896-907/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00868-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 31 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės E. D. ir atsakovo Å . G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė:

1. Teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovės E. D. ieÅ¡kinys atsakovui Å . G., institucijai, duodančiai byloje iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. 2. 2021-05-31 Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp Å¡alių, praÅ¡ydami jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje. Taip pat taikos sutartyje praÅ¡oma civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių ir nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

4. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Tačiau iÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog ji jo nebuvo sumokėjusi: už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo ji atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), už reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku nustatymo jai žyminio mokesčio mokėjimas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. vasario 26 d. nutartimi atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (b. l. 98) (CPK 84 straipsnis), todėl 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio jai negali bÅ«ti grÄ Å¾inti, nes ji žyminio mokesčio nemokėjo nei už vienÄ reikalavimÄ paduodama ieÅ¡kinį, dėl ko minėtas praÅ¡ymas netenkintinas.

5. Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas – Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, tai padarė pradinėje bylos nagrinėjimo stadijoje, nepradėjus bylos nagrinėti iÅ¡ esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų (25 procentų žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Å alys susitarė dėl savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo (taikos sutarties 7 punktas), todėl jų paskirstymo klausimas nespręstinas.

6. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pagal CPK 294 straipsnio 2 dalis, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Å . G., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Nustatyti nepilnametės dukters G. G., gim, (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama, ieÅ¡kove E. D..

2. Pakeisti 2011-07-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) priteistÄ 58 Eur (200 Lt) iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo Å . G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis - 230 Eur (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt eurų), nuo 2021-05-01 dienos iki vaiko pilnametystės. Paskirti ieÅ¡kovę uzufrukto teise tvarkyti iÅ¡laikymÄ , priteistÄ iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui G. G.. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant j infliacijÄ .

3. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys pateiktas 2021-02-05, atsakovas Å . G. įsipareigoja iki 2021-10-01 E. D. sumokėti 330 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 2021 m. vasario, 2021 m. kovo, 2021 balandžio mėnesius (skaičiuojant nepriemokÄ 110 Eur mėnesiui).

4. Atsakovui pareikalavus ieÅ¡kovė įsipareigoja pateikti atsiskaitymÄ apie teikiamo iÅ¡laikymo nepilnametei G. G. panaudojimÄ .

5. Nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ , kuri nurodyta žemiau: atsakovas bendrauja su nepilnamete dukra ne rečiau nei kartÄ per mėnesį. Abu tėvai, ieÅ¡kovė ir atsakovas, bendru susitarimu gali keisti bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgiant į aplinkybes, vaiko norus ir poreikius, savo galimybes.

6. Ieškovė atsisako visų kitų savo ieškinio reikalavimų.

7. Kiekviena iš šalių lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

8. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

9. SudarytÄ sutartį Å¡alys teismo praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

10. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

11. Ši sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato šios sutarties nuostatas.

12. Å i taikos sutartis sudaryta ant 2 (dviejų) lapų 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ - sutarties Å¡alims bei vienÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Civilinę bylÄ Nr. e2-2896-907/2021 nutraukti. IeÅ¡kovės E. D. praÅ¡ymÄ dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė