55598fa8-e13f-460f-960a-0b9ca3bfc4a0 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. AN17.-191-880/2017Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00107-2017-3Procesinio sprendimo kategorija:18.5.; 19.10.; 19.11. (S)Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 9 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismasn u s t a t ė : E. M. 2017 m. spalio 21 d. apie 22 val. 40 min., Zibalų g., Å irvintose, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,45 promilių girtumas), pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje (svirduliavo į Å¡alis, nesiorientavo aplinkoje), pasodintas į tarnybinį automobilį pradėjo rėkauti, daužyti tarnybinio automobilio duris, į perspėjimus nereagavo, toliau daužė duris, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Toliau sėdėdamas tarnybiniame automobilyje jis pradėjo keikti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (pidarai, čiulpkit bybį, eikit jÅ«s nachui, gaidžiai jabani), nevykdė policijos pareigÅ«nų, atliekančių vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, teisėtų reikalavimų apsiraminti, nedaužyti automobilio durų, toliau keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ ir įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismask o n s t a t u o j a : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. į teismo posėdį neatvyko. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

E. M. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra tinkamai ir laiku praneÅ¡ta (pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole), atidėti bylos nagrinėjimo jis neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.E. M. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1-2), jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokole (b.l. 1), pareigÅ«no ArtÅ«ro Adomavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkotesterio parodymu kvitu (b.l. 4), vaikų perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), .

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad E. M. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų ir pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ . Jo veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad padarytas tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ E. M., atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad E. M. teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tačiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro, atsižvelgiant į tai, kad jis yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriamos baudos, kurios lygios pusei baudos, numatytos ANK.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , E. M. skiriama 25 eurų bauda numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ E. M. skiriama 70 eurų bauda, už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ â€“ 70 eurų bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, todėl galutinė nuobauda E. M. yra skiriama 70 eurų bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a : E. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 25 Eur baudÄ .E. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti 70 Eur baudÄ .E. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ paskirti 70 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ E. M. skirti 70 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 17073964557).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Linas Zinkevičius