Legislator Case Law & Legislation
555566d7-e01f-401e-b86a-b5df8fc9faec AI generated

555566d7-e01f-401e-b86a-b5df8fc9faec · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 555566d7-e01f-401e-b86a-b5df8fc9faec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Byla Nr. T-36-305/2021 Proceso Nr. 1-57-1-02411-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1;2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S VilkaviÅ¡kis 2021-03-18 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka, teikime Nr. TS-36-305/2021, kuriame R. J. pateikė praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo R. J. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Legislator headnote

AI generated

555566d7-e01f-401e-b86a-b5df8fc9faec · Marijampolės apylinkės teismas: ? Byla Nr. T-36-305/2021 Proceso Nr. 1-57-1-02411-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1;2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S VilkaviÅ¡kis 2021-03-18 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka, teikime Nr. TS-36-305/2021, kuriame R. J. pateikė praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo R. J. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Byla Nr. T-36-305/2021 Proceso Nr. 1-57-1-02411-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1;2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S VilkaviÅ¡kis 2021-03-18 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka, teikime Nr. TS-36-305/2021, kuriame R. J. pateikė praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo R. J. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Jame nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teisėjÄ inicijuoti jo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes jis elgėsi tinkamai, o administracija į jo praÅ¡ymus taikyti lygtinį paleidimÄ nereaguoja. PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Pažymėtina, kad teisėjai nėra įgalioti pradėti nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos proceso. Vadovaujantis BVK 157-164 str.str. bei Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nuostatais komisija yra kolegiali, visuomeniniais pagrindais veikianti institucija, sudaryta priimti sprendimus dėl nuteistųjų praÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas tik tvirtina arba ne komisijos nutarimus. Be to, pagal R. J. skundÄ Å¡is klausimas įstatymo nustatyta tvarka jau buvo spręstas Marijampolės pataisos namuose, o pareiÅ¡kėjas gavo motyvuotÄ atsakymÄ 2020-12-01 Nr. 20/07-1888, kurį apskundė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Kalėjimų departamento 2021-02-24 atsakyme Nr. 2S-524, taip pat buvo iÅ¡samiai atsakyta į skundÄ ir nurodyta, kad nesutinkant su Kalėjimo departamento sprendimu, jis gali bÅ«ti skundžiamas Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnio nuostatomis, per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo Vilniaus apygardos administraciniam teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Todėl skundas paduotinas tik apygardos administraciniam teismui, o ne Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo pateikto praÅ¡ymo nagrinėjimas bent Å¡ioje stadijoje nėra priskirtas mÅ«sų teismo teisėjo kompetencijai. Todėl praÅ¡ymas atsisakytinas priimti, paliktinas nenagrinėtu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360, 362 str., BVK 157-164 str. teisėjas n u t a r ė :

PareiÅ¡kėjo R. J. skundÄ atsisakyti priimti, palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Laimutis Vaitkus