5553f84f-0c41-404d-a876-00dbf6957871 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-2478-867/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02058-2013-2                          Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 116.5(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013m. gruodžio 30d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 311,00Lt skolÄ , 132,00Lt palÅ«kanas, 0,99 Lt delspinigius, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui skirti procesiniai doekumntai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142str. 4d.).Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®vertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-04-03 elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.62584, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti 300,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolintas lėšas, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus (b.l. 6-23). Byloje esantys įrodymai, patvirtina, kad ieÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus pilnai įvykdė, tai yra suteikė atsakovui kreditÄ (b.l. 27).

Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ 300,00 Lt kreditÄ ir sumokėti 11,00 Lt kredito mokestį iki 2013-04-19, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas 311,00Lt (b.l. 28). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovas taip pat liko skolingas ir 132,00 Lt palÅ«kanų bei 0,99 Lt delspinigių (b.l. 28). Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ vartojimo kredito sutarties, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytu terminu bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytu terminu ir tvarka.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, tai yra sutartyje numatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito bei kredito mokesčio, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusiu prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, be to atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes yra pagrindas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti 300,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 11,00 Lt kredito mokestį, 132,00Lt palÅ«kanas, 0,99 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 433,99Lt įsiskolinimÄ pagal tarp Å¡alių sudarytÄ kvartojimo kredito sutartį Nr.62584 (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d.,6.261 str., 6.886 str.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 433,99 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-11-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CPK 93str. 1d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10,00Lt, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 285 str. 1d., 2d., 286str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 300,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 11,00 Lt kredito mokestį, 132,00 palÅ«kanų, 0,99 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 433,99 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų ir 99ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,ARN group“, įmonės kodas 302249035, buveinė Gedimino g. 47, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 70440.Atsakovas R.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „ARN group“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                         Inga Sakalauskaitė