555343bf-db31-463d-9d2d-35e7ecb4fa8c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-914-305/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01533-2009-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.12(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 28 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (naujosios kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – skolininkė I.

B., pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas bankrutavusi akcinė bendrovė bankas „SNORAS“, antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0087/10/00368 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSNORAS“ jo teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 18 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-2245-482/2009 nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės I.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) kreditoriaus AB bankas „SNORAS“ naudai 3938,56 Lt (1140,69 Eur) skolos, 252,92 Lt (73,25 Eur) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009 m. gruodžio 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 31,00 Lt (8,98 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Šį teismo įsakymÄ , kaip vykdomÄ jį dokumentÄ , vykdo antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas, vykdomosios bylos Nr. 0087/10/00368.2015 m. liepos 31 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „SNORAS“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ BAB bankas „SNORAS“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į I.

B. skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis Å¡ia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0087/10/00368 (vykdomoje pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 18 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2245-482/2009 dėl skolos iÅ¡ I. B. iÅ¡ieÅ¡kojimo) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę bankÄ â€žSNORAS“, juridinio asmens kodas 112025973, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja – uždarÄ ja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens            kodas 303939377.

IÅ¡siųsti Å¡ios nutarties kopijÄ (nuoraÅ¡Ä ) pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Dominykui KabaÅ¡inskui. IÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo (su priedais) ir Å¡ios nutarties kopijas (nuoraÅ¡us) suinteresuotiems asmenims – skolininkei I. B., bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „SNORAS“ ir antstoliui ArÅ«nui BalčiÅ«nui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų (nuorašų) įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus