5551f237-c232-47ea-b2a0-b9224fc11151 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1311-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01027-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9132230 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant S. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

A., jo atstovui advokatui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), besimokančiam Klaipėdos (duomenys neskelbtini) 11 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

K. A. 2015 m. kovo 11 d., apie 5 val. Pilies, Žvejų g., Klaipėdoje, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tokios teisės nėra įgijęs.K. A. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jo draugei naktį sukilo aukÅ¡ta temperatÅ«ra, ji tuo metu buvo viena, tai jis paėmęs draugo automobilį važiavo pas jÄ . PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes jam greitai sukaks 18 metų, vasarÄ dirbs ir galės savarankiÅ¡kai be tėvų pagalbos sumokėti baudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat tai, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo K.

A. asmenybę – jis yra nepilnametis (17 metų amžiaus), administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ir kitus tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, mokosi, vasarÄ ketina įsidarbinti, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Kaip numato ATPK 13 straipsnio 1 dalis, nepilnamečiams nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais Å¡io kodekso 211, 24, 371, 281, 313 ir 314 straipsniuose.

Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. A. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nustatant lygų pusei numatytos baudos vidurkio.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymui ir atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į tai, kad jis yra nepilnametis, Å¡iuo metu neturi savo uždarbio, vasarÄ Å¾ada įsidarbinti, kad galėtų pats sumokėti paskirtÄ baudÄ , į paskirtos baudos dydį, jo praÅ¡ymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per 6 mėnesių laikotarpį, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 30 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 302 straipsniais, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

K. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, skirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Viktorija Teišerskienė