554fb0a9-b47b-4fe0-a28a-5f845fdcafaa · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr        Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-274-434/2017                                                  Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00201-2017-6                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.5.2; 21.9.1;

                                                  (S)                                                                           21.9.9; 21.9.10 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. gruodžio 20 d.                                                                                                                                                                                                                           Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su administracinio nusižengimo byla, kurioje J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalyje, padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK. Teismas n u s t a t ė :              J. B. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad J. B. 2017 m. gruodžio 13 d., apie 18.10 val., (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ , savo veiksmais įžeisdama jo garbę ir orumÄ .

Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais J. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 str. 1 d. Teismo posėdis byloje paskirtas 2017-12-21 d. 15 val., tačiau susipažinus su bylos medžiaga ir ruoÅ¡iantis administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimui, nustatyti jos esminiai trÅ«kumai. Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .Teismui pateiktas administracinio nusižengimo protokolas vertintinas kaip procesinis dokumentas, fiksuojantis kaltinimÄ administracinio nusižengimo padarymu ir nustatytus įrodymus, suraÅ¡ytas nesilaikant žemiau dėstomų ANK 609 straipsnio reikalavimų.ANK 627 straipsnyje nurodyti pasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ etape iÅ¡aiÅ¡kintini ir iÅ¡spręstini klausimai, t. y. <...> ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir kita administracinio nusižengimo medžiaga <...>.

Todėl institucija (pareigÅ«nas), gavusi administracinio nusižengimo bylÄ , turi įvertinti ar nėra kliūčių nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, ar joje nėra trÅ«kumų, dėl kurių negalėtų bÅ«ti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai ir tuo pačiu neįgyvendinti administracinių nusižengimų bylų teisenos paskirties greitai ir objektyviai, visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡tirti administracinius nusižengimus, tinkamai taikyti įstatymus <...> (ANK 563 str.).Pažymėtina, kad pagal ANK 578 straipsnį, asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu ar teismo nutartimi.

Kaip matyti iÅ¡ protokolo turinio bei bylos medžiagos, nukentėję asmuo Å¡ioje byloje yra Deimantas Pavlauskas, kuris pats ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ J. B. už jo garbės ir orumo įžeidimÄ . Atkreiptinas institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ dėmesys į tai, kad teismui nėra pateikta visa bylos medžiaga, nes iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad už to paties, t. y. 2017-12-13 d., 18.10 val., administracinio nusižengimo padarymÄ , J.

B. 2017-12-13 d. nutarimu jau buvo paskirta 100 Eur bauda. NutarimÄ priėmė administracinio nusižengimo protokolÄ surašęs ir byloje nukentėjęs tas pats policijos pareigÅ«nas D. Pavlauskas, tačiau 2017-12-13 d. nutarimas Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje teismui nepateiktas. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“ yra nurodyta, kad J.

B. atsakinga už ANK 508 str. 1 d. nusižengimÄ , tačiau Å¡is straipsnis apskritai dalių neturi. Todėl dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių konstatuotina, kad teismui perduota administracinio nusižengimo medžiaga su esminiais trÅ«kumais, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti teisme, todėl administracinio nusižengimo medžiaga grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ medžiagos papildymui (ANK 627 straipsnis).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :

          Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. B. traukiama administracinėn atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnio 1 dalyje padarymo, grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK administracinio nusižengimo tyrimui atlikti ir medžiagos papildymui.           Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nida Solovjovienė                                       Â