2022-12-14 Nr. CB-9617-2-58-3-00136-2021-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2022 m. gruodžio 5 d. paduotu suinteresuoto asmens A. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. spalio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4774 atsisakė priimti suinteresuoto asmens A. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl UAB „Vytulio autoservisas“ bankroto pripažinimo tyčiniu, kurioje kaltu dėl tyčinio bankroto pripažintas suinteresuotas asmuo (bendrovės vadovas) A. S., nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Legislator headnote
AI generated2022-12-14 Nr. CB-9617-2-58-3-00136-2021-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. gruodžio 5 d. paduotu suinteresuoto asmens A. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. spalio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4774 atsisakė priimti suinteresuoto asmens A. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl UAB „Vytulio autoservisas“ bankroto pripažinimo tyčiniu, kurioje kaltu dėl tyčinio bankroto pripažintas suinteresuotas asmuo (bendrovės vadovas) A. S., nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Full text
Nr
Nr. DOK-5756
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00136-2021-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. gruodžio 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2022 m. gruodžio 5 d. paduotu suinteresuoto asmens A. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. spalio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4774 atsisakė priimti suinteresuoto asmens A. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl UAB „Vytulio autoservisas“ bankroto pripažinimo tyčiniu, kurioje kaltu dėl tyčinio bankroto pripažintas suinteresuotas asmuo (bendrovės vadovas) A. S., nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu suinteresuoto asmens kasaciniu skundu, pažymi tai, kad paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka. Atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei padarė ankstesnė atrankos kolegija. Dėl to kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Žyminio mokesčio suinteresuotam asmeniui grąžinimo klausimas išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. spalio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4774.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Alė Bukavinienė
Sigita Rudėnaitė