554e998a-858a-427f-b5ff-6c8cd92fb0cd · Kauno apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-8913-925/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00219-2018-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        2.6.1.6.1; 2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 29 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : Uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei M. B., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jos 658,18 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 409,08 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 249,10 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei M.

B. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. kovo 8 d. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad atsakovė M.

B. su uždarÄ ja akcine bendrove „4finance“ nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt 2014 m. lapkričio 4 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau ir Sutartis) Nr. 984539800, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ atsakovei suteikė 434,43 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui su 78,82 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma ir 114,60 proc. bendra kredito kainos metine norma. Galutinė pagal Sutartį nustatyta kredito grÄ Å¾inimo data 2017 m. sausio 4 d. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė – nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei paskolos, todėl kreditorius 2015 m. spalio 5 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

Byloje duomenų, jog atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei skolÄ ir palÅ«kanas, nėra.2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4Finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OU įmonės kodas 12535769, kuri 2017 m. vasario 23 d. sutartimi reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870. 2017 m. balandžio 19 d. raÅ¡tu uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ir tuo pačiu pareikalavimo sumokėti pagal sutartį nepadengtÄ 658,18 Eur įsiskolinimÄ Ä¯Â uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ sÄ skaitÄ , tačiau atsakovė pastarojo reikalavimo nėra įvykdžiusi ir ieÅ¡kinio parengimo dienai.

IeÅ¡kovės reikalavimas ieÅ¡kinio parengimo dienai yra: pagrindinė skolos suma – 409,08 Eur, palÅ«kanos – 249,10 Eur (t.y. 102,66 Eur fiksuota palÅ«kanų norma už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 4 d. iki 2015 m. spalio 5 d.) ir 146,44 Eur kompensuojamosios palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 6 d. iki 2016 m. vasario 1 d.). Visas ieÅ¡kovo reikalavimas sudaro – 658,18 Eur. Atsakovė buvo raginama atsiskaityti, tačiau bandymas susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingas. Atsakovė neįvykdė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktu, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 658,18 Eur skolos.Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 658,18 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 18 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2018 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“ (j. a. k. 304179870).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2-4 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti sprendimÄ už akių Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodama per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                       JorÅ«nė Pukinskienė