554e822c-d99f-45f0-9988-e6362f54943d · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-129-439/2021 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01475-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 15 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė, sekretoriaujant Alinai Mikutytei, dalyvaujant ieškovo - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

A., trečiajam asmeniui K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant nuotolinio vaizdo priemones (vaizdo konferencijÄ per ZOOM programÄ ), iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei J. Å ., trečiasis asmuo K. J., dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, vaiko rÅ«pintojo skyrimo, vaiko rÅ«pybos vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo ir turto administratoriaus skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovas - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Ieškovas) ieškiniu prašo:

1) neterminuotai apriboti atsakovei J. Å . motinos valdžiÄ sÅ«naus K. P., atžvilgiu;

2) nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ K. P.;

3) skirti K. J. K. P. nuolatine rūpintoja;

4) nustatyti K. P. rÅ«pybos vietÄ K. J. gyvenamojoje vietoje;

5) priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės J. Å . sÅ«naus K. P. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį sÅ«nui mokant po 200 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;

6) skirti K. P. turto administratore uzufrukto teise K. J.. Ieškovas ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), turi nepilnametį sūnų – K. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra rūpinamas K. J., gim. (duomenys neskelbtini), šeimoje. Vaiko tėvas A. P. mirė (duomenys neskelbtini) J. Š. sūnaus neaugina daug metų, yra visiškai nusišalinusi nuo jo auklėjimo ir priežiūros, bendravimo, nesidomi jo poreikiais, sveikata, ugdymu. J. Š. ne tik vengia savo kaip motinos pareigų sūnaus atžvilgiu, bet dar ir pažeidžia vaiko teisę bendrauti su artimais giminaičiais.

K. J. atitinka visus keliamus reikalavimus, ji gali bÅ«ti nepilnamečio vaiko K. P. nuolatine globėja. Dalyvavo mokymuose pagal bendrÄ globėjų ir įtėvių rengimo programÄ . Tauragės Å¡eimos gerovės centras pateikė teigiamÄ iÅ¡vadÄ dėl K. J. tinkamumo globoti K. P.. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė L. A. palaikė ieÅ¡kinį jame nurodytais motyvais ir argumentais ir prašė ieÅ¡kinį patenkinti, be to paaiÅ¡kino, kad nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo posėdžio dienos nepasikeitė ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės. Atsakovė J.

Å . atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jai teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovei J. Å . apie nuotolinio teismo posėdžio laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai). Atsakovės nedalyvavimo nuotoliniame teismo posėdyje priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovei nedalyvaujant. Trečiasis asmuo K.

J. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (įteikta asmeniškai). Trečiasis asmuo K. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Teigė, kad K. yra septyniolika metų, ji juo rūpinasi dešimt metų. J. Š. sūnų aplankė tik tris kartus. Yra jaučiama J. neapykanta sūnui. Per socialinius tinklus sūnus mamos ieškojo, bet mama jį vis „blokuoja“.

Nuo sÅ«naus mama yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi. Atsakovė turi kitÄ Å¡eimÄ . Mama sÅ«naus gimtadienio proga nesveikina, neparaÅ¡o jam žinutės. Ji K. užaugino kaip savo sÅ«nų ir sutinka bÅ«ti jo nuolatine rÅ«pintoja. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog atsakovė nedalyvauja savo mažamečio vaiko auklėjime, juo nesirÅ«pina, J. Å . sÅ«naus neaugina daug metų, yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo jo auklėjimo ir priežiÅ«ros, bendravimo, nesidomi jo poreikiais, sveikata, ugdymu.

J. Š. ne tik vengia savo kaip motinos pareigų sūnaus atžvilgiu, bet dar ir pažeidžia vaiko teisę bendrauti su artimais giminaičiais. Šiuo metu nepilnamečio K. P. laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirta K. J., vaiko globos (rūpybos) vieta nustatyta K. J. šeimoje. Ieškovas ieškinį grindžia rašytiniais dokumentais: Iš gimimo liudijimo, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad A. P. ir J. Š. yra nepilnamečio vaiko K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. Iš rašytinių bylos dokumentų nustatyta, kad 2011-04-27 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-920-140/2011 buvo patvirtinta A.

P. ir J. Å . (tuo metu - J. Å .) taikos sutartis, pagal kuriÄ sÅ«naus K. P. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu A. P., o dukters K. P., kuri Å¡iuo metu yra pilnametė, su motina J. Å .. 2013-03-18 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-505-304/2013 patvirtinta A. P. ir J. Å . taikos sutartis, kuria nustatyta bendravimo su skyrium gyvenančiais tėvais tvarka. 2018-02-28 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje Tauragės rajone buvo gauta informacija iÅ¡ Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos, kad nepilnametis K.

P. galimai patiria psichologinį smurtÄ iÅ¡ tėvo A. P.. Lankymosi Å¡eimoje metu buvo bendrauta su K. P.. Berniukas paaiÅ¡kino, jog tėvas retkarčiais nesaikingai vartoja alkoholį, tada elgiasi agresyviai. Vaikas nurodė, kad su tėvo sugyventine K. J. sutaria gerai, moteris juo rÅ«pinasi. Pokalbio metu K. P. pasiguodė, jog norėtų bendrauti su savo broliu, kuris auga motinos J. Å . Å¡eimoje. Motina draudžia broliams bendrauti, K. P. jaučia nuoskaudÄ dėl motinos ilgalaikio nusiÅ¡alinimo ir nedalyvavimo sÅ«naus gyvenime. 2018-03-18 Skyrius iÅ¡siuntė raÅ¡tÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuriame paaiÅ¡kino situacijÄ ir prašė pabendrauti su J.

Å ., priminti jai jos kaip motinos pareigas ir atsakomybę. Skyrius taip pat prašė tarpininkauti dėl K. P. ir jo nepilnamečio brolio bendravimo atnaujinimo. 2018-03-20 gautas atsakymas iÅ¡ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, jog buvo bendrauta su J. Å .. Moteris atsisakė bendrauti su sÅ«numi K. P., taip pat kategoriÅ¡kai atsisakė leisti bendrauti nepilnamečiams broliams. 2018-04-18 TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė raÅ¡tÄ , jog buvo bendrauta su J.

Å ., taip pat su ja gyvenančiu jos nepilnamečiu sÅ«numi. Berniukas paaiÅ¡kino, kad pats nenori bendrauti su broliu K. P., nes, vaiko teigimu, K. negražiai kalba apie mamÄ . J. Å . ir jos sÅ«nui buvo pasiÅ«lyta psichologo pagalba. 2018-05-26 Skyriuje gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, jog neblaivus A. P. konfliktuoja su nepilnamečiu sÅ«numi K. P.. Nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai. K. P. nustatytas pirmas grėsmės vaikui lygis. Dėl tėvo A.

P. piktnaudžiavimo alkoholiu, vaiko teisių pažeidimai K. P. buvo nustatyti ir 2019-09-29, 2019-11-30, 2020-01-09, 2020-02-02, 2020-02-07. Visais atvejais nepilnamečiu sutikdavo pasirÅ«pinti K. J.. K. P. ne kartÄ tiek žodžiu, tiek raÅ¡tu skyriaus specialistams paaiÅ¡kino, jog visiÅ¡kai nebendrauja su savo motina J. Å ., nežino, kur ji gyvena. Moteris sÅ«numi nesidomi, jo nelanko, nebendrauja elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis, neprisideda priė jo materialinio iÅ¡laikymo. A. P. Å¡eimai nuo 2019-05-28 iki 2019-12-12 buvo skirta atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos.

Nuo 2020-01-02 atvejo vadyba atnaujinta. K. P. nuo 2020-01-09 buvo nustatyta vaiko laikinoji priežiÅ«ra jo gyvenamojoje vietoje. VaikÄ laikinai prižiÅ«rinčiu asmeniu paskirta K. J.. 2020-01-17 TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė bendravo su J. Å ., kuri nurodė, jog su sÅ«numi K. P. nebendrauja ir apie vaiko gyvenimÄ nieko nenori žinoti. 2020-02-01 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Tauragės apskrities VPK, kad (duomenys neskelbtini) A. P. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kuriam nustatytas 2,79 prom. girtumas, buvo labai agresyvus, daužė daiktus namuose, konfliktavo su sugyventine K.

J.. Namuose buvo nepilnametis sÅ«nus K. P. 2020-02-07 K. J. informavo Skyrių, jog A. P. galimai iÅ¡vyko į užsienį, paliko sÅ«nų, vyro buvimo vieta nežinoma. Skyriuje registruotas vaiko teisių pažeidimas, pradėtas praneÅ¡imo nagrinėjimas. Skyriaus specialistai lankėsi Å¡eimoje, aiÅ¡kinosi vaiko teisių pažeidimo aplinkybes. Specialistai, vadovaudamiesi Vaiko situacijos vertinimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2019 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. A1-803 „Dėl V. situacijos vertinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo'“, 2020-02-07 vertino vaiko situacijÄ ir nustatė vaiko apsaugos poreikį, priėmė sprendimÄ paimti vaikÄ iÅ¡ įstatyminių atstovų, kadangi vaiko tėvo gyvenamoji vieta nežinoma, galimai iÅ¡vyko į užsienį, o motina sÅ«numi visiÅ¡kai nesirÅ«pina.

Nepilnametis laikinai apgyvendintas K. J. Å¡eimoje. Vaiko laikinoji priežiÅ«ra nutraukta nuo 2020-02-07. 2020-02-11 buvo kreiptasi į teismÄ dėl leidimo paimti vaikÄ iÅ¡ jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymÄ iÅ¡davimo. 2020-02-17 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«muose gautas J. Å . elektroninis laiÅ¡kas, kuriame ji nurodė, jog atsisako dalyvauti Å¡ioje byloje, jos visiÅ¡kai nedomina Å¡eima, kurioje auga K. P.. Apie Å¡iÄ Å¡eimÄ nieko nenori žinoti ir girdėti, atsisako sÅ«nui teikti iÅ¡laikymÄ . 2020-02-20 teismui buvo pateiktas J.

Å . atstovės advokatės Enrikos Maksimavičienės atsiliepimas, kuriame iÅ¡dėstyta, jog K. P. mama J. Å . kategoriÅ¡kai pareiÅ¡kė, kad daug metų nepageidauja ir ateityje nepageidaus bendrauti su savo sÅ«numi, tuo labiau jį apgyvendinti pas save, juo rÅ«pintis, tenkinti jo poreikius ir panaÅ¡iai. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų iÅ¡duotas teismo leidimas paimti vaikÄ iÅ¡ jo įstatyminių atstovų. 2020-02-24 Tauragės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-921-607/2020 leista paimti nepilnametį vaikÄ K.

P. iÅ¡ jo tėvų A. P. ir J. Å . 2020-03-12 K. J. pateikė praÅ¡ymÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijai dėl pageidavimo tapti K. P. rÅ«pintoja. 2020-03-13 Skyriuje gautas raÅ¡tas iÅ¡ Tauragės rajono savivaldybės administracijos dėl K. J. pradinio įvertinimo atlikimo. Skyrius atliko K. J. pradinį įvertinimÄ ir 2020-03-25 priėmė teigiamÄ sprendimÄ . 2020-04-10 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) K. P. nuo 2020-02-27 nustatyta vaiko laikinoji rÅ«pyba, vaiko rÅ«pintoja paskirta K.

J., vaiko rÅ«pybos vieta nustatyta jos Å¡eimoje. (Duomenys neskelbtini) mirė K. P. tėvas A. P.. 2020-08-17 atvejo vadybos posėdžio metu buvo aptarta Å¡eimos situacija. Atsižvelgiant į tai, jog A. P. mirė, o J. Å . vaiko neaugina ir juo nesidomi daug metų, berniukas atsisako gyventi su mama, priimtas sprendimas kreiptis į teismÄ dėl motinos valdžios apribojimo ir­ vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo. 2020-09-08 J. Å . TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , nurodė, jog su sÅ«numi K.

P. nebendrauja, tarp jų nėra jokio ryšio, ji neturi galimybių auginti ir prižiūrėti sūnų. Atsakovė nurodė, jog sutinka, kad jai būtų apribota motinos valdžia sūnaus K. P. atžvilgiu. K. P. 2020-09-18 raštu paaiškino, kad su savo biologine motina J. Š. visiškai nebendrauja, nepalaiko jokio ryšio. Motina K. neaugina nuo tada, kai jam suėjo septyneri metai, kategoriškai atsisako gyventi J. Š. šeimoje. K. P. taip pat nurodė, jog daug metų jį prižiūrėjo ir auklėjo K.

J., jų santykiai geri, jis jÄ laiko savo mama, sutinka, kad K. J. bÅ«tų paskirta jo nuolatine rÅ«pintoja. K. J. 2020-10-06 Skyriui pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , jog sutinka bÅ«ti nuolatine K. P. rÅ«pintoja. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.155 str. 2 d. numatyta, jog tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

LR CK 3.180 str. 1 d. numato, jog kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , jog tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė J. Å . sÅ«naus neaugina daug metų, yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo jo auklėjimo ir priežiÅ«ros, auginimo, bendravimo, nesidomi jo poreikiais, sveikata, ugdymu. J. Å . ne tik vengia savo kaip motinos pareigų sÅ«naus atžvilgiu, bet dar ir pažeidžia vaiko teisę bendrauti su artimais giminaičiais - draudžia brolių bendravimÄ . Nors K. P. gyvenamoji vieta teismo sprendimu buvo nustatyta su A. P., tačiau J. Å ., žinodama, jog tėvas piktnaudžiavo alkoholiu ir tinkamai nesirÅ«pino sÅ«numi, neatliko savo kaip motinos pareigos pasirÅ«pinti savo vaiku.

Bylos nagrinėjimo metu tokie teiginiai pasitvirtino. Atsakovė J. Š. visiškai nevykdo savo konstitucinės pareigos prižiūrėti savo sūnų K. P., nesirūpina jo sveikata, jo nelanko, nesidomi juo, neteikia išlaikymo sūnui. 2020-09-08 Atsakovė J. Š. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog su K. P. nebendrauja, tarp jų nėra jokio ryšio, ji neturi galimybių auginti ir prižiūrėti sūnų. Atsakovė sutinka, kad jai būtų apribota motinos valdžia sūnaus K. P. atžvilgiu.

Byloje nustatytos aplinkybės teismui nesudaro pagrindo tikėtis, kad artimiausiu metu J. Å . elgesys sÅ«naus atžvilgiu galėtų pasikeisti. Ji dėl aplaidumo ir abejingumo vengia atlikti savo pareigas sÅ«naus atžvilgiu, visa tai rodo, kad ji kaltais veiksmais neįgyvendina motinos pareigos. Nesant duomenų, kad situacija gali pasikeisti, tenkintinas ieÅ¡kinio reikalavimas dėl J. Å . neterminuoto motinos valdžios apribojimo sÅ«naus K. P. atžvilgiu (CK 3.3 straipsnis, 3.180 straipsnio 3 dalis). Kiekvienas vaikas turi neatimamÄ teisę gyventi bei sveikai vystytis nuo gimimo, tačiau atsakovė to savo vaikui nesuteikia.

Dėl J. Š. visiško nesirūpinimo savo sūnumi, nesidomėjimo vaiko poreikiais ir interesais nepilnamečiui K. P. nustatytina vaiko nuolatinė globa (rūpyba), nes jis neturi galimybės gyventi savo tėvų šeimoje. Nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas šiuo metu geriausiai atitinka nepilnamečio K. P. interesus. K. J. nepilnametį pažįsta keturiolika metų, juo kaip sūnumi rūpinasi dešimt metų. K. J. 2020-01-09 buvo paskirta K. P. laikinai prižiūrinčiu asmeniu. 2020-02-27 buvo paskirta jo rūpintoja. 2020-10-06 K.

J. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , jog sutinka bÅ«ti nuolatine K. P. rÅ«pintoja. Teismo nuomone, K. J. atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui (rÅ«pintojui) keliamus reikalavimus. Ji yra sveika, neteista, dalyvavo mokymuose pagal bendrÄ globėjų ir įtėvių rengimo programÄ . Tauragės Å¡eimos gerovės centro atestuoti socialiniai darbuotojai pateikė teigiamÄ iÅ¡vadÄ dėl K. J. tinkamumo globoti K. P.. IÅ¡ globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo akto, vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros akto nustatyta, jog K.

J. tinkamai atlieka globėjo (rÅ«pintojo) pareigas. Jos namuose sudarytos tinkamos sÄ lygos nepilnamečiui globojamam (rÅ«pinamam) vaikui. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes K. P. nuolatine globėja (rÅ«pintoja) skirtina K. J., o nepilnamečio globos (rÅ«pybos) vieta nustatytina jos gyvenamojoje vietoje. Apribojus tėvų valdžiÄ tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka (CK 3.195 straipsnis). Tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė J. Å . neteikia materialinio iÅ¡laikymo savo nepilnamečiui vaikui. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės J. Å . sÅ«naus K. P. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti K. P. turto administratore, uzufrukto teise, K. J.. Atsakovė nepateikė teismui duomenų, kad ji neiÅ¡gali mokėti 200 eurų dydžio iÅ¡laikymo savo nepilnamečiui sÅ«nui K.

P.. Teismas sprendžia, jog praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis – 200 eurų kas mėnesį yra proporcingas nepilnamečio vaiko minimaliems poreikiams ir atsakovės turtinei padėčiai bei galimybėms tokį iÅ¡laikymÄ teikti. Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko amžių (17 metų) ir jo bÅ«tinuosius poreikius tokiame amžiuje, į tai, kad atsakovė yra dirbanti, teismas sprendžia, jog iÅ¡ atsakovės J. Å . jos nepilnamečiui sÅ«nui K. P. priteistinas 200 eurų dydžio iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2020-10-14 iki nepilnamečio vaiko pilnametystės (CK 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės priteistas iÅ¡laikymas, uzufrukto teise, pavestinas tvarkyti nuolatinei rÅ«pintojai K. J.. IÅ¡laikymo sumos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl tėvų valdžios apribojimo, dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo nepilnamečiui vaikui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vykdytinas skubiai, sprendimo apskundimas vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktÄ , nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiamos Å¡alys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo. Todėl valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 406 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ nepilnamečiui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Paskirti K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja. Nustatyti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybos vietÄ K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iÅ¡ J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. nuo 2020 m. spalio 14 d., iki nepilnamečio vaiko pilnametystės, kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurų), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turto administratore, uzufrukto teise, K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). SprendimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo, dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo nepilnamečiui vaikui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Elena Simonavičienė