Legislator Case Law & Legislation
554e3d63-fb61-4b1d-a366-9ea87005fad7 AI generated

554e3d63-fb61-4b1d-a366-9ea87005fad7 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 554e3d63-fb61-4b1d-a366-9ea87005fad7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Klemas ir Ko“ prieÅ¡ieÅ¡kinis, kuriuo praÅ¡oma atsakovo ieÅ¡kinį dėl 58 500 Lt skolos netenkinti, sustabdyti atsakovo veiksmus dėl ieÅ¡kinio.PrieÅ¡ieÅ¡kinį priimti atsisakytina.Kaip galima suprasti iÅ¡ pateikto procesinio dokumento, įvardinto prieÅ¡ieÅ¡kiniu, turinio juo reiÅ¡kiamas prieÅ¡taravimas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. birželio 1 d. įsakymo, kuriuo iÅ¡ ieÅ¡kovo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 58 500 Lt. Tačiau tokius prieÅ¡taravimus UAB „Klemas ir Ko“ turėjo reikÅ¡ti ne apygardos teismui, o teismo įsakymÄ priėmusiam teismui (CPK 439 str. 1 d.).Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad pateiktas procesinis dokumentas nėra teismingas Vilniaus apygardos teismui, dėl ko jį priimti atsisakoma (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Legislator headnote

AI generated

554e3d63-fb61-4b1d-a366-9ea87005fad7 · Vilniaus apygardos teismas: birželio 1 d. įsakymo, kuriuo iÅ¡ ieÅ¡kovo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 58 500 Lt. Tačiau tokius prieÅ¡taravimus UAB „Klemas ir Ko“ turėjo reikÅ¡ti ne apygardos teismui, o teismo įsakymÄ priėmusiam teismui (CPK 439 str. 1 d.).Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad pateiktas procesinis dokumentas nėra teismingas Vilniaus apygardos teismui, dėl ko jį priimti atsisakoma (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4009-178/2010Teisminio proceso numeris: 2-55-3-00429-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Klermas ir Ko“ prieÅ¡ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Utenos komunalininkas“ dėl sutartos kainos neatitikimo, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Klemas ir Ko“ prieÅ¡ieÅ¡kinis, kuriuo praÅ¡oma atsakovo ieÅ¡kinį dėl 58 500 Lt skolos netenkinti, sustabdyti atsakovo veiksmus dėl ieÅ¡kinio.PrieÅ¡ieÅ¡kinį priimti atsisakytina.Kaip galima suprasti iÅ¡ pateikto procesinio dokumento, įvardinto prieÅ¡ieÅ¡kiniu, turinio juo reiÅ¡kiamas prieÅ¡taravimas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. birželio 1 d. įsakymo, kuriuo iÅ¡ ieÅ¡kovo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 58 500 Lt. Tačiau tokius prieÅ¡taravimus UAB „Klemas ir Ko“ turėjo reikÅ¡ti ne apygardos teismui, o teismo įsakymÄ priėmusiam teismui (CPK 439 str. 1 d.).Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad pateiktas procesinis dokumentas nėra teismingas Vilniaus apygardos teismui, dėl ko jį priimti atsisakoma (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, n u t a r ė : Atsisakyti priimti prieÅ¡ieÅ¡kinį.Nutartis septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.             Teisėjas                                                                 Alvydas PoÅ¡kus