Legislator Case Law & Legislation
554ab119-e599-46ed-b1d0-4f12ae08d84f AI generated

554ab119-e599-46ed-b1d0-4f12ae08d84f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 554ab119-e599-46ed-b1d0-4f12ae08d84f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

skundÄ dėl administracinės nuobaudos suÅ¡velninimo, n u s t a t ė: Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK 2012-04-10 nutarimu G. V. už LR ATPK 194 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ nubaustas 600 Lt bauda.Nustatyta, kad 2012-04-10 nutarimas G. V. paskelbtas jo priėmimo dienÄ , tai yra 2012-04-10. G. V. vadovaudamasis LR ATPK 293 str., turėjo teisę per 20 dienų pateikti apeliacinį skundÄ nutarimÄ priėmusiai institucijai. Balandžio 30 diena (pirmadienis) buvo paskutinė skundo padavimo institucijai (arba iÅ¡siuntimo iki paÅ¡to darbo pabaigos) diena.

Legislator headnote

AI generated

554ab119-e599-46ed-b1d0-4f12ae08d84f · Panevėžio miesto apylinkės teismas: V. už LR ATPK 194 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ nubaustas 600 Lt bauda.Nustatyta, kad 2012-04-10 nutarimas G. V. paskelbtas jo priėmimo dienÄ , tai yra 2012-04-10. G. V. vadovaudamasis LR ATPK 293 str., turėjo teisę per 20 dienų pateikti apeliacinį skundÄ nutarimÄ priėmusiai institucijai. Balandžio 30 diena (pirmadienis) buvo paskutinė skundo padavimo institucijai (arba iÅ¡siuntimo iki paÅ¡to darbo pabaigos) diena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                            Administracinė byla Nr. II-73-749-2012                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas,ruoÅ¡damas nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal G.

V. skundÄ dėl administracinės nuobaudos suÅ¡velninimo, n u s t a t ė: Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK 2012-04-10 nutarimu G. V. už LR ATPK 194 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ nubaustas 600 Lt bauda.Nustatyta, kad 2012-04-10 nutarimas G. V. paskelbtas jo priėmimo dienÄ , tai yra 2012-04-10. G. V. vadovaudamasis LR ATPK 293 str., turėjo teisę per 20 dienų pateikti apeliacinį skundÄ nutarimÄ priėmusiai institucijai. Balandžio 30 diena (pirmadienis) buvo paskutinė skundo padavimo institucijai (arba iÅ¡siuntimo iki paÅ¡to darbo pabaigos) diena.

IÅ¡ advokato A.Kolperto spaudo tvirtinant nutarimo kopijÄ matyti, kad tas veiksmas buvo atliekamas balandžio 30 d. IÅ¡ spaudo skunde matyti, kad skundas Panevėžio apskrities VPK registruotas 2012-05-02, reg. Nr. 50-G-7534. Prie skundo nėra pridėtas vokas ar kitas įrodymas, kuris patvirtintų savalaikį skundo padavimo faktÄ , tad daroma pagrįsta iÅ¡vada, kad terminas skundui paduoti yra praleistas. Tame pačiame LR ATPK 293 str. nurodyta, kad tuo atveju, kai skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pareiÅ¡kėjas turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ teismui.

Šį praÅ¡ymÄ teismas iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nustatyta, kad praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ nėra paduotas.Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, apeliacinis skundas turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Toks teismo sprendimas neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus, skundÄ paduoti pakartotinai, jeigu nėra praleistas terminas skundui paduoti (LR ATPK 296 str. 4d.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., 302 15 str. 3 d., n u t a r i a: Atsisakyti priimti G. V. skundÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                     Vytautas Krikščiūnas