Legislator Case Law & Legislation
554a108c-2b7b-4036-96dc-e430ddd229fe AI generated

554a108c-2b7b-4036-96dc-e430ddd229fe · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 554a108c-2b7b-4036-96dc-e430ddd229fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 502,51 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 14,17 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminį mokestį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal raÅ¡ytinę sutartį nuo 2018-04-01 iki 2019-10-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ bendraatsakovų nuosavÄ butÄ , tačiau Å¡ie už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas nesumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

554a108c-2b7b-4036-96dc-e430ddd229fe · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodytas butas pagal 2002-11-25 pirkimo-pardavimo sutartį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso bendraatsakovams. Jie nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , todėl nuo 2018-04-01 iki 2019-10-01 įsiskolino 502,51 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti 14,17 Eur delspinigiai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-5826-1048/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01215-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6. 5; 1. 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį bendraatsakovams E. K. ir R.

K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 502,51 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 14,17 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminį mokestį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal raÅ¡ytinę sutartį nuo 2018-04-01 iki 2019-10-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ bendraatsakovų nuosavÄ butÄ , tačiau Å¡ie už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas nesumokėjo.

IeÅ¡kinys ir jo priedai bendraatsakovams įteikti: E. K. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, R. K. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IeÅ¡kovė ir atsakovai 2002-12-02 sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3002259 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovų nuosavÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodytas butas pagal 2002-11-25 pirkimo-pardavimo sutartį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso bendraatsakovams. Jie nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , todėl nuo 2018-04-01 iki 2019-10-01 įsiskolino 502,51 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti 14,17 Eur delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad Å¡alių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du, sudarytos Sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovai įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

IeÅ¡kovė nuo 2018-04-01 iki 2019-10-01 į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdami sutartinę prievolę, todėl atsakovams taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovai turi pareigÄ atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, t. y. solidariai sumokėti 502,51 Eur įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 14,17 Eur delspinigius (CK3.109 straipsnio 1 dalies 3punktas, 6.6 straipsnio 3, 4 dalys, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti solidariai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui R.

K. praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 502,51 Eur (penkių Å¡imtų dviejų eurų 51 ct) skolÄ , 14,17 Eur (keturiolikos eurų 17 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 516,68 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 68ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB „Swedbank“:

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui R. K. praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2019-11-15 civilinėje byloje Nr. e2-5826-1048/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ bendraatsakovų E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Akmenės energija“ skola, delspinigiai, procesinės palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė