Legislator Case Law & Legislation
55497358-3a30-482f-8475-c2bc0dd0761e AI generated

55497358-3a30-482f-8475-c2bc0dd0761e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 55497358-3a30-482f-8475-c2bc0dd0761e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl kreditorinio reikalavimo įpėdiniams patvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių vandenys“ (toliau – UAB „Šiaulių vandenys“) kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ , praÅ¡ydama patvirtinti 160,22 Eur kreditorinį reikalavimÄ (duomenys neskelbtini) d. mirusios skolininkės B. L. įpėdiniams. PareiÅ¡kėja nurodo, kad mirties dienÄ skolininkė buvo skolinga pareiÅ¡kėjai 160,22 Eur, už geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, suteiktas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kuris nuosavybes teise priklausė skolininkei B.

Legislator headnote

AI generated

55497358-3a30-482f-8475-c2bc0dd0761e · Å iaulių apylinkės teismas: L..PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje dokumentų matyti, kad skolininkė B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) d.. Skolininkei B. L. į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iki jos mirties buvo tiekiamas vanduo, Å¡alinamos nuotėkos, todėl mirties dienÄ skolininkė pareiÅ¡kėjai buvo skolinga 160,22 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-10034-841/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04384-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.4.5.20. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui mirusiajai palikėjai B.

L. dėl kreditorinio reikalavimo įpėdiniams patvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių vandenys“ (toliau – UAB „Šiaulių vandenys“) kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ , praÅ¡ydama patvirtinti 160,22 Eur kreditorinį reikalavimÄ (duomenys neskelbtini) d. mirusios skolininkės B. L. įpėdiniams. PareiÅ¡kėja nurodo, kad mirties dienÄ skolininkė buvo skolinga pareiÅ¡kėjai 160,22 Eur, už geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, suteiktas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kuris nuosavybes teise priklausė skolininkei B.

L..PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje dokumentų matyti, kad skolininkė B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) d.. Skolininkei B. L. į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iki jos mirties buvo tiekiamas vanduo, Å¡alinamos nuotėkos, todėl mirties dienÄ skolininkė pareiÅ¡kėjai buvo skolinga 160,22 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Å io straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai Å¡ioje byloje nėra žinomi.

Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. PareiÅ¡kimas dėl kreditorinio reikalavimo per elektroninių paslaugų portalÄ teismui pateiktas 2018 m. liepos 4 d., todėl pareiÅ¡kėja nepraleido įstatymuose nustatyto 3 mėnesių termino kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, jos kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos B.

L. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a:             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, 160,22 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų, 22 ct) kreditorinį reikalavimÄ mirusios palikėjos B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                             Gražina Mataitienė