5548fd5e-bed8-4e41-bcb1-7cb1c6d1b44e · Kauno apylinkės teismas

Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1401-288/2013 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00134-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 1.1.4.2; 1.1.7.2.6; 1.2.14.1.2.2; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2010-12-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 8 mėn. įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2011-04-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-09 nuosprendžiu paskirta bausmė - laisvės apribojimas pakeista kita bausme - areštu 90 parų; 2) 2012-05-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

– areÅ¡tu 24 paroms, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., n u s t a t ė : J. V. 2013 m. vasario 3 d., 8 val. 29 min. perlipdamas per tvorÄ Ä¯sibrovė į saugomÄ teritorijÄ , priklausančiÄ UAB „Kauno grÅ«dai“, esančiÄ Kaune, Veiverių g. 51G, ir pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Kauno grÅ«dai“ priklausančius keturis automobilio ratų gaubtus, kurių vertė 100 Lt, buvusius ant automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ - tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 31), taip pat įrodo: AB „Kauno grÅ«dai“ praneÅ¡imas (b. l. 2, 14), liudytojų S. R. (b. l. 19), A. J. (b. l.

21) parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 3-11), daikto – kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašu pateikimo ir vaizdo įrašo apžiūros protokolai (b. l. 15, 16-18), daiktų - ratų gaubtų pateikimo ir daiktinių įrodymų - ratų gaubtų apžiūros protokolai (b. l. 22, 23-24), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 20), pakvitavimas (b. l. 25), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l.

27) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys. Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, pasikėsindamas pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugomÄ teritorijÄ Ä¯vykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. BK 178 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ - tyčinį apysunkį nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra (b. l. 25). Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.). Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme – areÅ¡tu ir jo dydžiu sutinka (b. l. 75). Prokuroras apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-04-08 pranešė juridinio asmens – UAB “Kauno grÅ«dai“ atstovui (b. l. 79).

Duomenų, kad juridinis asmuo – UAB “Kauno grÅ«dai“ bÅ«tų pasinaudojęs teise tokį prokuroro sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra. Prokuroras teismui pateikė 2013-04-05 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 76-78). Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 418 str. 1 d.). Už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., gali bÅ«ti paskirta bausmė – areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 49 str. 3 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis apysunkus nusikaltimas, jo pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis anksčiau teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-09 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. bei Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-14 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., teistumui neiÅ¡nykus vėl padarė naujÄ analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ pasikėsino padaryti tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , kas rodo, kad anksčiau paskirtos bausmės nepasiekė savo tikslų, numatytų BK 41 str., kaltinamasis nesitaiso, pakartotinai, nuolat ir sistemingai daro analogiÅ¡kas savanaudiÅ¡kas nusikalstamas veikas nuosavybei; be to, kaltinamojo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, kurios neįvykdytos (b. l. 42-46;

ATPK 36 str.); teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sprendžia, jog siekiant bausmės tikslų (BK 41 str.), kaltinamajam skirtinas didesnis bausmės – areÅ¡to dydis nei siÅ«lo prokuroras, nes skirtina bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę – areÅ¡tÄ 70 (septyniasdeÅ¡imt) parų.

Baumės - areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo J. V. sulaikymo (suėmimo) dienos. Bausmę atlikti areÅ¡tinėje. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ (b. l. 32-33, 34). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                        Liuba Kymantienė