5548bb94-e6c8-4f71-be72-bb8f692705ba · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1294-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01071-2013-6)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 45.4.; 45.4.4.; 45.4.5., 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                     2013 m. spalio 14 d.                                                                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

K., iÅ¡nagrinėjo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, Alytaus Jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos 11 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : Ž. K. 2013-09-30 apie 17.00 val. Duselninkų kaime, Alytaus rajone, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,64 promilės girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį automobilį Renault 19, be valstybinių numerių, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros skydinę ir palikęs automobilį iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133, 237 punktų reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 2 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjas kaltę pripažino ir parodė, kad automobilį paliko todėl, kad išėjo ieÅ¡koti pagalbos.

Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2996117-13, policijos pareigūno E. Didžiulio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad Ž.

K. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra jauno amžiaus, moksleivis, mėnesinės pajamos 350,00 Lt socialinė paÅ¡alpa, skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Ž. K. pagal ATPK 123 straipsnio 2 dalį skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ , pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ , pagal ATPK 129 straipsnį skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ , pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su transporto priemonės, Renault 19, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                      Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.