554774a5-eef0-43f1-a8d0-c7dfa7ae522b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Byla Nr. T-71-333/2016Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00111-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17 (S)  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 25 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei N. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl 2014-12-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, ir n u s t a t ė : 2014-12-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I.

T. nuteistas dėl to, kad:2014-07-18 apie 18.32 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), I. T. 9-ame lokaliniame sektoriuje prie 17-o bÅ«rio laiptinės, turėdamas tikslÄ pažeminti pareigÅ«nus, kibiru su skysčiu (su Å¡lapimu), tyčia apipylė Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresnįjį prižiÅ«rėtojÄ D. G., Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojÄ R. G., aptaÅ¡kė galvas, rankas ir tarnybines uniformas.

Tokiais veiksmais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – nukentėjusiuosius D. G. ir R. G..2014-12-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I. T. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 290 str., ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Taikant LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. T. nuteistas 8 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-13 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 2 metams laisvės atėmimo bausme.Nuteistasis I.

T. prašė peržiÅ«rėti 2014-12-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį taikant naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pataisas, padarytas 2015-03-19 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1554, kurios Å¡velnina asmens teisinę padėtį ir turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymo netenkinti.             PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal LR BK 75 straipsnio (Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio 2015-03-24, redakcija) nuostatas bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius) ir tik tuomet, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

LR BK 75 straipsnio nuostatos taikomos ne besÄ lygiÅ¡kai, o pirmiausia vertinama nuteistojo asmenybė ir bausmės tikslai. Pagal LR BK 41 straipsnį bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .             2014-12-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta, kad I.

T. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ . Tačiau šį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas septynis kartus teistas, nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu pataisos įstaigoje, charakterizuojamas tik patenkinamai, pataisos namuose baustas 27 kartus už įvairius vidaus tvarkos pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe buvo pripažinta tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichikÄ veikiančių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Ä®vertinus laisvės atėmimo bausmės paskyrimo aplinkybes ir naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas, padarytas 2015-03-19 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1554, nėra teisinio pagrindo taikyti I. T. LR BK 75 straipsnio naujas nuostatas ir atidėti neatliktos bausmės dalies vykdymÄ . Be to, Å¡iuo metu nuteistasis I. T. jau atlieka laisvės atėmimo bausmę realiai Alytaus pataisos namuose, todėl gali bÅ«ti svarstoma tik lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybė vadovaujantis LR BVK 157 straipsnio numatytais pagrindais ir sÄ lygomis.

Svarstant nuteistojo I. T. praÅ¡ymÄ atsižvelgtina ir į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teismų formuojamÄ praktikÄ Å¡iuo klausimu, dėl ko pasisakė 2015-11-24 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus iÅ¡plėstinė septynių teisėjų kolegija nutartyje 2K-7-386-746/2015, jog dėl bausmės vykdymo atidėjimo klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas tik tuomet, kai dar byla nagrinėjama teismuose ir nepradėtas bausmės atlikimas.             Vadovaudamasis LR BPK 3621 str., 364 str. teismas n u t a r ė :

             PraÅ¡ymo netenkinti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                        Vaidutė Stangvilienė