5546468a-b85e-4aca-986a-89b088dccd05 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.1-872-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00673-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                              2016 m. rugpjūčio 29 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:             D. B. 2016 m. birželio 16 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2016 m. vasario 4 d. apie 13.00 val., turėdamas neteisėtai įsigytų iÅ¡ nepažįstamo asmens narkotinių psichotropinių medžiagų (pagal specialisto iÅ¡vadÄ rasta ir nustatyta tetrahidrokananabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties), kurias suvartojo (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.ATPK 35 straipsnio 1 dalis nustato, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

To paties straipsnio 3 dalis numato galimybę pratęsti nuobaudos skyrimo terminÄ , jeigu dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinės atsakomybės klausimo. Terminas pratęsiamas ne ilgiau kaip vieneriems metams, jį skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne.

Sprendimas dėl termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams.Tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (ATPK 250 straipsnio 7 punktas). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ nutraukti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ , jokios reikÅ¡mės neturi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N16-1491/2007, Nr. N575-1253/2010 ir kt.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 71AN-63726745-16 nurodyta, kad D. B. galimai administracinį teisės pažeidimÄ padarė 2016 m. vasario 4 d. Teisme administracinio teisės pažeidimo protokolas gautas 2016 m. rugpjūčio 22 d., t. y. praėjus daugiau kaip 6 mėnesiams nuo pažeidimų padarymo dienos, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui. Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena D. B. atžvilgiu nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 straipsnio 7 punktas).Vadovaudamasis ATPK 35 straipsniu, 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas nutaria:             nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį D.

B. atžvilgiu, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė