55464304-75b1-4c2e-b30e-67a6ff6bb968 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                    Baudž. Byla Nr. 1-68-732/2012 m.                                                                                                  Proceso Nr.1-74-1-00184-2011-0                                                                                                                   Procesinio dokumento kateg.: (S)                                                                                              1.1.6.3.;1.1.9.1.;1.1.9.3.;1.2.4.6.3.;1.;2.3.4.3.; 2.3.6.4.6.

                                                                                                                 Molėtų rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio mėn. 13 d.Molėtai    Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško, sekretoriaujant Sigitai Saugūnieneidalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,gynėjui advokatui Igoriui Manzurovui,nukentėjusiajai J.

K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1971-04-30 Vilniuje, rusas, LR pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Naftanas“ vairuotoju, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., ir n u s t a t ė : kaltinamasis A. K. 2011 m. birželio 28 d., apie 15 val. 30 min., Molėtų r., JoniÅ¡kio sen., Grybėnų k., prie Arino ežero, apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu tyčia kumščiu sudavė smÅ«gį savo žmonai J.

K. į kairįjį Å¡onÄ , jÄ stÅ«mė, o nukentėjusiajai pargriuvus, dar kartÄ spyrė į kairįjį Å¡onÄ , padarydamas J. K. kraujosruvas smakro ir kairės mentės srityse, kairiųjų IV-V-VI Å¡onkaulių lūžimus, kas komplikavosi oro susitelkimu kairėje krÅ«tinplevės ertmėje, tuo nesunkiai sutrikdė J. K. sveikatÄ .   Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-06-28 d., apie 15,30 val. su žmona susipyko. Konflikto metu jis labai susierzino, pastÅ«mė žmonÄ ir ji griuvo.

Ar jÄ spardė, neprisimena. Su žmona susitaikė, ji jam atleido. Panevėžio TLK žalÄ iÅ¡ dalies atlygino ir likusiÄ Å¾alos dalį susitarė atlyginti per du metus. Prašė bylÄ nutraukti.    Nukentėjusioji J. K. parodė, jog 2011-06-28 prie Arino ežero susipyko su vyru A. K. ir jis jÄ pastÅ«mė bei koja įspyrė į Å¡onÄ . Su vyru susitaikė, jis jai žalÄ atlygino. PraÅ¡o jo atžvilgiu bylÄ nutraukti.    Liudytojas R. B. parodė, kad 2011-06-28 dirbo Utenos AVPK Molėtų raj.

PK operatyvinės grupės sudėtyje. Buvo gautas praneÅ¡imas, kad į Molėtų ligoninę nuo Arino ežero pakrantės pristatyta J. K.. Jam nuvykus į Molėtų ligoninę J. K. nurodė, jog prie ežero jÄ sumušė vyras A. K..   Liudytojas E. V parodė, kad 2011-06-28 d. apie 16 val. jis gavo praneÅ¡imÄ , jog prie Arino ežero sumuÅ¡ta moteris. Nuvykus į įvykio vietÄ , nukentėjusioji J. K. sunkiai kalbėjo, skundėsi skausmais krÅ«tinėje ir paaiÅ¡kino, kad tarpusavio konflikto metu jÄ sumušė vyras A.

K..   Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 223/11(14) J. K. padarytos kraujosruvos smakro ir kairės mentės srityse, kairiųjų IV-V-VI šonkaulių lūžimai, kas komplikavosi oro susitelkimu kairėje krūtinplėvės ėrtmėje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galėjo būti padaryti 2011-06-28. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais. J. K. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl šonkaulių lūžimo ir oro susitelkimo kairėje krūtinplėvės ertmėje sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b.l.20-21).   Iš alkotesterio asmens blaivumo testo Nr.2578 matyti, jog J.

K. 2011-06-28 d. 17,01 nustatytas 0,88 % girtumas (b.l.10).   IÅ¡ alkotesterio asmens blaivumo testo Nr.2579 matyti, jog A. K. 2011-06-28 d. 17,04 nustatytas 0,94 % girtumas (b.l.46).    Civilinis ieÅ¡kovas Panevėžio teritorinė ligonių kasa 2011-09-06 pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 2112,17 Lt sumai dėl J. K. gydymo atlyginimo (b.l.25-26). Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamojo A. K. gynėjas advokatas I.Manzurovas pateikė 2012-08-08 mokėjimo nurodymÄ Nr.489942 ir civilinio ieÅ¡kovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos 2012-08-08 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir kaltinamojo A.

K. žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį ( b.l.89-90). IÅ¡ Å¡ių dokumentų matyti, jog A. K. 2012-08-08 Panevėžio TLK sumokėjo 120,17 Lt (b.l.89). Pateikta sutartimi kaltinamasis įsipareigojo civiliniam ieÅ¡kovui per 24 mėnesius nuo 2012-08-08 d. atlyginti 1992 Lt (b.l.90).   Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog A. K. padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ .   Nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes   Kaltinamasis A.

K. neteistas (b.l.43), psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l. 43).   Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog A. K. veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.    Kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos.   Byloje pateiktas kaltinamojo A. K. ir civilinio ieÅ¡kovo Panevėžio TLK susitaikymo protokolas tvirtintinas. 1992 Lt civilinio ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas, nes gydant nukentėjusiÄ jÄ J.

K. ligoninėje buvo patirta 2112,17 Lt žala, kuriÄ kaltinamasis iÅ¡ dalies atlygino (b.l.89).   Kadangi kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, Valstybinei ligonių kasai žalÄ iÅ¡ dalies atlygino, likusiÄ Å¾alos dalį pasižadėjo atlyginti per 24 mėnesius, neteistas, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamasis A. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina, kaip tai numato LR BK 38 str.

   Sutinkamai su LR BK 67 str. 2 d. 4 p.,9 p. kaltinamajam A. K. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas; dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.   Civilinio ieÅ¡kovo Panevėžio TLK ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ kaltinamojo A. K. priteistina 1992 Lt civilinio ieÅ¡kovo naudai.    Vadovaudamasis LR BPK 273 str., 291 str.,297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str., teismas, n u s p r e n d ž i a :    A. K. pripažinti padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p.; ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.   Kaltinamajam A.

K. skirti baudžiamojo poveikio priemones: turtinės žalos atlyginimÄ iki 2014-08-08; dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.   Civilinio ieÅ¡kovo Panevėžio TLK ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ kaltinamojo A. K. priteisti 1992 Lt Valstybinės ligonių kasos naudai.   Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko                                                                             Â