55454292-4d96-4e1e-a512-2326ccf85da2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-1788-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01447-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2015 m. rugsėjo 11 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant Č. Å .,iÅ¡nagrinėjusi Č. Å . (a .k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Č. Å . 2015 m. rugpjūčio 22 d., apie 10.53 val., Vilniaus r., kelio Medininkai-Rukainiai- SkaidiÅ¡kės 2 kilometre, vairuodama mopedÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo transporto priemonę:1) neturėdama teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių ir neblaivi (1.81 prom.), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str.;2) neįregistruotÄ nustatyta tvarka, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1, 5 d.3) nepateikė policijos pareigÅ«nui nustatytos formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 8 d.

             Č. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvykto. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nuo paraÅ¡o atsisakė. PraneÅ¡imÄ apie bylos nagrinėjimo laikÄ ÄŒ. Å . priimti ir pasiraÅ¡yti atsisakė. Teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas. Esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).             Č.

Å . protokolo suraÅ¡ymo metu atsisakė nuo paaiÅ¡kinimo.Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-36465830, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstiniu nuvežimo aktu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 0174987, kurie patvirtina, kad sustabdę patikrinimui mopedÄ , kuris buvo be valstybinių numerių, pareigÅ«nai nustatė, jog jį vairavusi Č. Å . yra neblaivi: nuo jos sklido alkoholio kvapas, o patikrinus nustatytas 1.81 prom. girtumas.

Mopedas neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta techninė apžiÅ«ra, vairuotoja nepateikė vairuotojo pažymėjimo. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad Č. Å . vairavo mopedÄ bÅ«damas neblaivi, kai nustatytas 1.81 prom., mopedas neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta techninė apžiÅ«ra, vairuotoja nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Todėl tokios J. Å . padarytos veikos pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1. 5 d., 1241 str. 8 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuotos tinkamai.

Č. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimai padaryti gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant techniÅ¡kai nepatikrintÄ , neįregistruotÄ ir privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba, administracine tvarka baustas, todėl nesant jos atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, jai skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, nekonfiskuojant vairuoto mopedo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: Č. Å . pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1, 5 d., 1241 str. 8 d. ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1158 eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; - pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 eurų baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 23 eurų baudÄ ;-pagal ATPK 1241 str. 8 d. – įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių ) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.6.-1788-834/2015 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 15049627480.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė