5544fa38-ae38-4f31-af2e-4cd4c2b7e539 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr. T-676-873/2016Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02052-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužÄs 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ,sekretoriaujant Joanai Krivaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui D. Z.,nuteistajam V. P.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generated5544fa38-ae38-4f31-af2e-4cd4c2b7e539 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teikimu siÅ«loma nuteistajam V. P. papildomai paskirti auklÄjamojo poveikio priemonÄ â elgesio apribojimÄ , įpareigojant dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonÄse. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. P. teikimui neprieÅ¡taravo.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius V. P. elgesį kontroliuoja nuo 2015-10-22. BausmÄs vykdymo atidÄjimo metu įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Bylos Nr. T-676-873/2016Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02052-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužÄs 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ,sekretoriaujant Joanai Krivaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui D. Z.,nuteistajam V. P.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V.
P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, susipažinÄs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, iÅ¡klausÄs nuteistojo paaiÅ¡kinimų bei prokuroro iÅ¡vados, n u s t a t Ä: V. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. rugsÄjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., 87 str., bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams 6 mÄnesiams, paskirta auklÄjamojo poveikio priemonÄ â elgesio apribojimas 6 mÄnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu, tÄsti mokslÄ arba dirbti.
Teikimu siÅ«loma nuteistajam V. P. papildomai paskirti auklÄjamojo poveikio priemonÄ â elgesio apribojimÄ , įpareigojant dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonÄse. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. P. teikimui neprieÅ¡taravo.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius V. P. elgesį kontroliuoja nuo 2015-10-22. BausmÄs vykdymo atidÄjimo metu įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota.
Jaunuolis mokosi VšĮ Vilniaus statybininkų rengimo centre (asmens bylos Nr. V3-1159 1/15-365 l. 44), nuo 2016-04-06 dirba UAB â(duomenys neskelbtini)â (asmens bylos Nr. V3-1159 1/15-365 l. 54), VRM IRD duomenimis, priežiÅ«ros metu ikiteisminių tyrimų nepradÄta (asmens bylos Nr. V3-1159 1/15-365 l. 50), taÄiau V. P. du kartus baustas administracine tvarka â 2016 m. sausio 26 d. ir 2016 m. balandžio 27 d. važiavo autobusu su negaliojanÄiu terminuotu elektroniniu bilietu, jam paskirtos 8 Eur ir 17 Eur baudos (asmens bylos Nr. V3-1159 1/15-365 l. 52-53).
Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema â 32 balai iÅ¡ 168. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, taÄiau padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių.Atsižvelgiant į tai, kad V.
P., kuriam laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas paskiriant auklÄjamojo poveikio priemonÄ, bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu padarÄ du administracinius teisÄs pažeidimus, už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinÄs nuobaudos, papildomai skirtinas auklÄjamojo poveikio priemonÄ.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.V. P. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 5 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ - įpareigojimÄ dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonÄse 6 mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                 NijolÄ Å½imkienÄ Â