Legislator Case Law & Legislation
5544fa38-ae38-4f31-af2e-4cd4c2b7e539 AI generated

5544fa38-ae38-4f31-af2e-4cd4c2b7e539 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5544fa38-ae38-4f31-af2e-4cd4c2b7e539
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. T-676-873/2016Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02052-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui D. Z.,nuteistajam V. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

5544fa38-ae38-4f31-af2e-4cd4c2b7e539 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teikimu siÅ«loma nuteistajam V. P. papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. P. teikimui neprieÅ¡taravo.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius V. P. elgesį kontroliuoja nuo 2015-10-22. Bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota.

Keywords

AI generated
reinstatement of disability benefits rehabilitation measure in social insurance self-rehabilitation post-care rehabilitation living conditions vocational rehabilitation
AI generated
c290ca5b-2679-4b91-b8fb-3dc4921f13b6
Baudžiamoji byla Nr                   Byla Nr.
5bf9643a-bb38-4a9c-a387-5b68a526e82a
Baudžiamoji byla NrT-165-203/2011Proceso Nr.
c6b1fa53-9e05-435d-b499-8f34bf929bad
Byla Nr              Teikimas Nr.
e601edf3-bc6f-4b91-ab8e-ca6a1cbe0db4
Teikimas Nr. T-369-806/2014 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. C. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. C. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos bausmės laikÄ . PraÅ¡o jam taikyti Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsnį.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos Seimas 2012 m. liepos 2 d. priėmė įstatymÄ Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos BK papildytas nauju 64(1) straipsniu (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.).
901b10bf-96c7-4c8d-9cd2-cea301fcbc34
Bylos Nr. T-552-908/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 1.1.11.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. birželio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Ramintai VeniukevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei B. P., nuteistajam L. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. T-676-873/2016Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02052-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui D. Z.,nuteistajam V. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimų bei prokuroro iÅ¡vados, n u s t a t ė: V. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., 87 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti mokslÄ arba dirbti.

Teikimu siÅ«loma nuteistajam V. P. papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. P. teikimui neprieÅ¡taravo.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius V. P. elgesį kontroliuoja nuo 2015-10-22. Bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota.

Jaunuolis mokosi VšĮ Vilniaus statybininkų rengimo centre (asmens bylos Nr. V3-1159 1/15-365 l. 44), nuo 2016-04-06 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos Nr. V3-1159 1/15-365 l. 54), VRM IRD duomenimis, priežiūros metu ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos Nr. V3-1159 1/15-365 l. 50), tačiau V. P. du kartus baustas administracine tvarka – 2016 m. sausio 26 d. ir 2016 m. balandžio 27 d. važiavo autobusu su negaliojančiu terminuotu elektroniniu bilietu, jam paskirtos 8 Eur ir 17 Eur baudos (asmens bylos Nr. V3-1159 1/15-365 l. 52-53).

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema – 32 balai iÅ¡ 168. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Atsižvelgiant į tai, kad V.

P., kuriam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, papildomai skirtinas auklėjamojo poveikio priemonė.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.V. P. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 5 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ - įpareigojimÄ dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Nijolė Žimkienė Â