5544bd8a-bb37-4c9a-a55f-5a33c080448e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1168-405/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23817-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 17 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) ., Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, įgijęs aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 2811 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. P. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas neblaivumas daugiau negu 1,51 promilė – 2019-06-07 apie 20.52 val. (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausantį automobilį „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iÅ¡kvėptame ore nustatyta etilo alkoholio koncentracija – 3,28 promilės, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 2811 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 70, 73) kaltinamasis R.

P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad vairavo jam priklausantį automobilį „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus. Visų aplinkybių neprisimena, Å venčionėlių m. MiÅ¡ko gatve jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie alkotesteriu nustatė, kad jis neblaivus. Labai gailisi dėl tokio poelgio. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų V. M. (V. M.), R. S. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas V. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 19-20), paaiÅ¡kino, kad 2019-06-07 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu R. S.. Apie 20.45 val. Å venčionėlių m. MiÅ¡ko gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė patikrinti. MinėtÄ automobilį sustabdė ties (duomenys neskelbtini) , nustatė, kad automobilį vairuojantis R. P. apsvaigęs nuo alkoholio. Tikrinimo metu R. P. pirmÄ kartÄ iÅ¡kvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 3,28 promilės, antrÄ kartÄ â€“ 3,30 promilių.

Liudytojas R. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 22-23), nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas V. M.. Iš 2019-06-07 Neblaivumo nustatymo akte (b. l.

36) esančių duomenų nustatyta, kad 2019-06-07 alkotesteriu „Alcotest 6810“, kurio patikros sertifikatas Nr. 0968715 galioja iki 2019-09-12 (b. l. 39), atlikus R. P. neblaivumo patikrinimus (b. l. 37, 38) nustatyta, kad R. P. 2019-06-07 20.54 val. iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 3,28 promilės, 2019-06-07 21.12 val. – 3,30 promilių. 2019-06-07 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole (b. l. 10-16) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „Skoda Yeti“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis 2019-06-07 apie 20.52 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m. Miško gatvėje ties namu Nr. 4 vairavo automobilį „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iškvėptame ore nustatyta etilo alkoholio koncentracija 3,28 promilės, t. y. daugiau negu 1,51 promilė, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 2811 str. 1 d., sudėtis.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę –prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmÄ kartÄ , buvo nubaustas administracine tvarka už nusižengimus, padarytus vairuojant motorines transporto priemones, tačiau už vairavimÄ esant neblaiviam nebuvo nubaustas, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , artimÄ minimaliam skirtinos baudos dydžiui.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2019-06-07 iki 2019-06-08 (b. l. 57-58). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, nustatomas baudos sumokėjimo terminas dvideÅ¡imt keturiems mėnesiams. LR BK 67 str. 3 d. nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme. Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė vairuodamas transporto priemonę, todėl kaltinamajam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nebuvo nuteistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, manoma, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta uždraudžiant kaltinamajam naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones trumpesnį terminÄ nei BK 68 str. 2 d. nustatyto termino vidurkis –dvejiems metams. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018), baudžiamosios poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmeniui realiai buvo atimta galimybė vairuoti transporto priemones, todėl kaltinamajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo nutarimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ (b. l. 76-77) – priėmimo dienos, t. y. nuo 2019-06-08.

LR BK 72 str. 1, 2 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamuoju kodeksu uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad sudarytų sau galimybę padaryti veikÄ ar palengvintų jos darymÄ (LAT nutartys bylose Nr. 2K-514/2007, 2K-339/2008, 2K-463/2011, 2K-205-628/2018).

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas automobilį „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl Å¡i transporto priemonė laikoma nusikalstamos veikos padarymo priemone. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ informacijoje apie kelių transporto priemones esančių duomenų (b. l.

25) nustatyta, kad automobilio „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuodamas kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ ir kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemone, savininkas yra kaltinamasis, pagal BK 72 str. 3 d., kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, todėl automobilis Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas (b. l. 76-77), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 81-82 ) ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 74-75) –paliekamos iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2019-06-11 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės į automobilį „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimas iki 2019-08-11 (b. l. 27-28). Teismo baudžiamuoju įsakymu automobilis konfiskuojamas, todėl laikinas nuosavybės teisės į automobilį apribojimas paliekamas iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. Pagal LR BPK 103 str. 6 d., be proceso išlaidų, numatytų šio straipsnio 1-5 p., proceso išlaidomis gali būti ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis.

LR BPK 105 str. 1 d. nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Pagal teismų praktikÄ , valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su transporto priemonių, kurios buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu, pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ pripažintų kaltais asmenų. IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo skyriaus 2019-06-28 tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 46), priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte (b. l. 40), Vilniaus apskr.

VPK ir UAB „Varimeda“ 2018-12-03 sudarytoje Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir/ar saugojimo paslaugų teikimo sutartyje (b. l. 48-56) esančių duomenų nustatyta, kad už automobilio „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimÄ patirtos 11 Eur (su PVM) dydžio iÅ¡laidos, už Å¡io automobilio saugojimÄ nuo priverstinio nuvežimo (2019-06-07) iki automobilio grÄ Å¾inimo (2019-06-14) – 27,68 Eur (3,46 Eur x 8 d.) dydžio iÅ¡laidos, todėl iÅ¡ kaltinamojo Vilniaus apskr.

VPK priteisiamos 38,68 Eur dydžio proceso iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., n u s p r e n d ž i a : R. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 2811 str. 1 d. ir nubausti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL – 3750 (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur – dydžio bauda, pritaikius BK 641 str., paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL – 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) Eur – dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-06-08 iki 2019-09-08 ir laikyti, kad galutinė bausmė – 46 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL – 2300 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) Eur dydžio bauda.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ dvideÅ¡imt keturis mėnesius. Paskirti R. P. baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones (terminÄ skaičiuoti nuo 2019-06-08) ir konfiskuoti R. P. priklausantį automobilį „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ R. P.. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ , specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro 2019-06-11 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės į automobilį „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimÄ pratęsti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. P. 38,68 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 68 ct) proceso iÅ¡laidų Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å¡iam teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Nijolė Lisauskienė