554482ab-a60e-43dd-a2dd-63d32ff4dfe6 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedG.,           vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo Å iaulių miesto apylinkÄs vyriausiojo prokuroro, ginant F. V., interesus  pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VieÅ¡ajai įstaigai Å iaulių centro poliklinika, O. G., asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu F. V. dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, ir            n u s t a t Ä:           PareiÅ¡kÄjo atstovas prokuroras Viktoras RoÅ¡Äenkovas praÅ¡Ä pripažinti F.
Legislator headnote
AI generated554482ab-a60e-43dd-a2dd-63d32ff4dfe6 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: neveiksnia ir paaiÅ¡kino, kad Å iaulių miesto apylinkÄs prokuratÅ«roje pagal gautÄ O. G. praÅ¡ymÄ buvo pradÄti rinkti duomenys dÄl jos moÄiutÄs F. V. pripažinimo neveiksnia. O. G. praÅ¡yme prokuratÅ«rai nurodÄ, kad jos moÄiutÄ serga lÄtine CNS liga, neorientuota aplinkoje, negali savimi pasirÅ«pinti, o ji pageidautų ateityje bÅ«ti paskirta moÄiutÄs globÄja, nes F. V. vaikai ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina. PareiÅ¡kÄjas iÅ¡reikalavo F. V. medicininius dokumentus, iÅ¡ kurių sužinojo, kad F.
Full text
Civ                                                                  CivilinÄ byla Nr.2-6868-207/2010                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 26.3;128.5;116.1 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2010 m. lapkriÄio 3 d.Å iauliai, Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija KazlauskienÄ,sekretoriaujant Virginijai MatiuÅ¡ovienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo atstovui prokurorui Viktorui RoÅ¡Äenkovui, suinteresuoto asmens atstovei Virginijai Å imkienei,  suinteresuotam asmeniui O.
G.,           vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo Å iaulių miesto apylinkÄs vyriausiojo prokuroro, ginant F. V., interesus  pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VieÅ¡ajai įstaigai Å iaulių centro poliklinika, O. G., asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu F. V. dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, ir            n u s t a t Ä:           PareiÅ¡kÄjo atstovas prokuroras Viktoras RoÅ¡Äenkovas praÅ¡Ä pripažinti F.
V. neveiksnia ir paaiÅ¡kino, kad Å iaulių miesto apylinkÄs prokuratÅ«roje pagal gautÄ O. G. praÅ¡ymÄ buvo pradÄti rinkti duomenys dÄl jos moÄiutÄs F. V. pripažinimo neveiksnia. O. G. praÅ¡yme prokuratÅ«rai nurodÄ, kad jos moÄiutÄ serga lÄtine CNS liga, neorientuota aplinkoje, negali savimi pasirÅ«pinti, o ji pageidautų ateityje bÅ«ti paskirta moÄiutÄs globÄja, nes F. V. vaikai ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina. PareiÅ¡kÄjas iÅ¡reikalavo F. V. medicininius dokumentus, iÅ¡ kurių sužinojo, kad F.
V. diagnozuota miÅ¡ri demencija, dÄl ligos ji negali atlikti juridinių veiksmų ir disponuoti savo lÄÅ¡omis. PareiÅ¡kimÄ praÅ¡Ä patenkinti.             Suinteresuotas asmuo O. G. paaiÅ¡kino, kad jos moÄiutÄ serga psichine liga. F. V. liga pasireiÅ¡kia tuo, kad ji nesupranta savo veiksmų, nesiorientuoja aplinkoje, neatpažįsta žmonių, negali tinkamai savimi pasirÅ«pinti, todÄl jai reikalinga nuolatinÄ kito asmens globa ir priežiÅ«ra. Jos santykiai su moÄiute labai geri, ji yra naÅ¡lÄ ir vaikai ja nesirÅ«pina.
PareiÅ¡kimÄ siÅ«lÄ patenkinti.            Suinteresuoto asmens VieÅ¡osios įstaigos Å iaulių centro poliklinika atstovÄ Virginija Å imkienÄ su pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimu sutiko, praÅ¡Ä jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad duomenų, jog F. V. serga psichikos liga buvo, o atlikta ekspertizÄ tai patvirtino, todÄl yra pagrindas F. V. pripažinti neveiksnia.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.           IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo atstovo, suinteresuoto asmens, suinteresuoto asmens atstovÄs paaiÅ¡kinimų ir byloje esanÄių duomenų matyti, jog F.
V. yra senatvÄs pensininkÄ, sega lÄtine centrinÄs nervų sistemos liga - miÅ¡ria demencija ir jai nustatytas specialusis nuolatinÄs slaugos poreikis (b.l.11, 43,47). DÄl ligos F. V. sutriko orientacija laike ir vietoje, atmintis, iÅ¡nyko socialiniai įgÅ«džiai. F. V. yra naÅ¡lÄ (b.l. 14,46), gyvena viena jai nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.12, 18). IÅ¡ teismo psichiatrinÄs ekspertizÄs akto iÅ¡vados (b.l. 62-64) matyti, kad F. V. konstatuotas lÄtinis progresuojantis psichikos sutrikimas â aterosklerozinÄ demencija, dÄl psichikos sveikatos bÅ«klÄs ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti, negali suprasti jai įteikiamų dokumentų reikÅ¡mÄs, duoti teismui paaiÅ¡kinimų.
Teismas, įvertinÄs byloje esanÄius įrodymus, sprendžia, kad yra pagrindas pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir dÄl psichinÄs ligos F. V. pripažinti neveiksnia (CK 2.10 str.1d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 307 str.1d.,468 str. str. teismas,            n u s p r e n d ž i a :            PareiÅ¡kimÄ patenkinti.          Pripažinti F. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenanÄiÄ (duomenys neskelbtini),  neveiksnia.
          Priimti atskirÄ nutartį, kuria pradÄti globos paskyrimo procesÄ .            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja                                                                   Virginija  KazlauskienÄ