5541b7bb-8290-4615-9d07-0054bada4e40 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-427-903/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10631-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Indrei Kononovienei, nuteistajam A. Z., vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam A.

Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teismas nustatė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo 2020 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ bei bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. liepos 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. liepos 16 d. nutartimi dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. birželio 12 d. ir 2020 m. gegužės 29 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes, A. Z. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikotarpį pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per tris mėnesius atlyginti nusikalstama veika (byloje Nr. e1-641-903/2020) padarytÄ turtinę žalÄ , uždraudžiant per visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nutartis įsiteisėjo 2020 m. liepos 29 d. Teikimu praÅ¡oma A. Z. 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme, kadangi jis sistemingai nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad pažeidimai padaryti jau bausmės vykdymo pabaigoje, anksčiau Å¡io įpareigojimo negalėjo tinkamai vykdyti dėl karantino ribojimų kontaktuoti, tuo metu buvo tikrintas tik įpareigojimas bÅ«ti namuose, Å¡ių aptikrinimų metu vizualiai atrodydavo blaivus.

A. Z. nė karto nepažeidė įpareigojimo bÅ«ti namuose, taip pat atlygino žalÄ ir nuolat dirbo. Balandžio ir gegužės mėnesiais užfiksuotas oficialus girtumas. Asmuo buvo tikrintas birželio mėnesį, tada buvo blaivus. Rugpjūčio 19 d. A. Z. į probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus. Po rugpjūčio 19 d. blaivumÄ tikrino, girtas nebuvo. Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad yra visos sÄ lygos laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , tris kartus užfiksuotas neblaivumas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad daugiau nei metus jis įpareigojimus vykdė, mano, kad yra pagrindas teikimo netenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. Z. prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad nėra priklausomas nuo alkoholio, niekur nesigydo ir anksčiau nesigydė. Gegužės mėnesį buvo pas tetÄ Å¡ventė tėvo jubiliejų, liepos 19 d. gėrė su draugais iÅ¡ džiaugsmo, kadangi sužinojo, jog jo žmona laukiasi, o rugpjūčio 19 d. taip pas iÅ¡gėrė su draugais. Teismas konstatuoja: teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba A. Z. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2020 m. liepos 9 d. Su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis jis supažindintas 2020 m. liepos 9 d. Taip pat buvo sudarytas individualus priežiÅ«ros planas prieÅ¡ 7 dienas praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , pateikti kvitus dėl žalos sumokėjimo nukentėjusiesiems. A. Z. tris kartus, t. y. 2021 m. gegužės 5 d., 2021 m. liepos 19 d. ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. buvo neblaivus.

Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, administracinių nusižengimo registro duomenimis nebaustas. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad A. Z. pastaruoju metu pažeidinėja jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , tokiu bÅ«du keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti. Tačiau atsižvelgiant į teisme duotus jo paaiÅ¡kinimus, į tai, kad kitus įpareigojimus vykdo, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , dirba, teismas mano, kad nėra tikslinga keisti laisvės apribojimo bausmę į griežtesnę.

Tuo būdu probacijos tarnybos teikimas dėl A. Z. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. Z. netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus