Legislator Case Law & Legislation
55416fbe-bc68-42c3-9d5f-eaf034505c8b AI generated

55416fbe-bc68-42c3-9d5f-eaf034505c8b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 55416fbe-bc68-42c3-9d5f-eaf034505c8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str.). Tretysis asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), byla nagrinėtina trečiajam asmeniui nedalyvaujant. IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant ir tenkinti ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

55416fbe-bc68-42c3-9d5f-eaf034505c8b · Å ilutės rajono apylinkės teismas: TÄ pačiÄ dienÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo S. S. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 04/07078, kuria laiduotojas prisiėmė solidariÄ atsakomybę vykdyti atsakovo įsipareigojimus pagal sutartį. Kredito gavėjas nesilaikė sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl, pardavus įkeistÄ turtÄ , liko skolingas ieÅ¡kovei 36783,42 € įskaitant paskaičiuotas palÅ«kanas bei delspinigius. IeÅ¡kovė siuntė atsakovui raginimus sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau jis skolos negrÄ Å¾ino.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2007-03-09 ieÅ¡kovė sudarė su kredito gavėju, trečiuoju asmeniu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-789-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00352-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.1; 2.5.29.1;3.2.6.1 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui S. S., trečiajam asmeniui A.

L. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str.). Tretysis asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), byla nagrinėtina trečiajam asmeniui nedalyvaujant. IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant ir tenkinti ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo, kaip solidaraus trečiojo asmens bendraskolio 36783,42 € skolÄ , tame tarpe 33872,28 € negrÄ Å¾into kredito, 2571,14 € paskaičiuotų palÅ«kanų, 340,00 € delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 768,00 € žyminį mokestį ir nurodo, kad 2007-03-09 ieÅ¡kovė sudarė su kredito gavėju, trečiuoju asmeniu A. L. kredito sutartį Nr. 0450718011177-34, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė trečiajam asmeniui 68060,70 € kreditÄ skirtÄ bÅ«stui pirkti.

TÄ pačiÄ dienÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo S. S. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 04/07078, kuria laiduotojas prisiėmė solidariÄ atsakomybę vykdyti atsakovo įsipareigojimus pagal sutartį. Kredito gavėjas nesilaikė sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl, pardavus įkeistÄ turtÄ , liko skolingas ieÅ¡kovei 36783,42 € įskaitant paskaičiuotas palÅ«kanas bei delspinigius. IeÅ¡kovė siuntė atsakovui raginimus sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau jis skolos negrÄ Å¾ino.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2007-03-09 ieÅ¡kovė sudarė su kredito gavėju, trečiuoju asmeniu A.

L. kredito sutartį Nr. 0450718011177-34, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė trečiajam asmeniui 68060,70 € kreditÄ skirtÄ bÅ«stui pirkti. TÄ pačiÄ dienÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo S. S. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 04/07078, kuria laiduotojas prisiėmė solidariÄ atsakomybę vykdyti atsakovo įsipareigojimus pagal sutartį. Kadangi atsakovas laiku nemokėjo pagal mokėjimo grafikÄ nustatytų įmokų, susidarė 36783,42 € skola, atskaičius parduotÄ Ä¯keistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

IÅ¡kovė ragino atsakovÄ geranoriÅ¡kai įvykdyti savo prievolę, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str. 1 d.), todėl už trečiojo asmens prievolę skola priteistina iÅ¡ atsakovo kaip solidariÄ prievolę turinčiam bendraskoliui su trečiuoju asmeniu (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.873 str.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 768,00 € žyminio mokesčio ir 4,24 € paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 93 str.1 d., 96 str.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 258 str., 263- 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip solidaraus A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraskolio, AB SEB bankui, buveinė Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilniaus m., įmonės kodas 112021238, naudai 36783,42 € skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 768,00 € žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ S. S. 4,24 € paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Daiva Jazbutienė