553ffc00-108e-4e34-a7ee-3daa0cb72b8e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1285-673/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10434-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 5 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu/nežymiu sveikatos sutrikdymu sugyventinei 2022 m. kovo 20 d.), 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu/nežymiu sveikatos sutrikdymu sugyventinei 2022 m. kovo 27 d.), nustatė: 2022 m. kovo 20 d. apie 13.00 val., E. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė du kartus su stikliniu buteliu į galvÄ savo Å¡eimos narei - sugyventinei K.

Ž., padarydamas jai muÅ¡tinę žaizdÄ galvoje, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatÄ . Be to, 2022 m. kovo 27 d. apie 17.00 val., E. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia spyrė du kartus į kairę rankÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairę kojÄ savo Å¡eimos narei - sugyventinei K. Ž., padarydamas jai poodines kraujosruvas kairiame žaste, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatÄ .

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis pagal abu epizodus kaltus prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino, kad 2022 m. kovo 20 d. apie 13.00 val., bÅ«damas neblaivus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudavė du kartus su stikliniu buteliu į galvÄ savo sugyventinei K. Ž., kuriai pradėjo bėgti kraujas. Nors dėl girtumo 2022 m. kovo 27 d. įvykio tiksliai neprisimena, tačiau patvirtina, kad, bÅ«damas neblaivus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), galėjo spirti du kartus į kairę rankÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairę kojÄ savo sugyventinei K.

Ž.. Nurodė, kad labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (1 t., b. l. 95-98). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis, tai yra: nukentėjusiosios K. Ž. parodymais, kad 2022 m. kovo 20 d. apie 13.00 val., neblaivus sugyventinis E. R., namuose, (duomenys neskelbtini), griebė ant stalo stovėjusį tuščiÄ degtinės butelį ir trenkė jai juo du kartus per galvÄ . Pradėjo stipriai bėgti kraujas, labai skaudėjo. 2022 m. kovo 27 d. apie 17.00 val., namuose, sugyventinis E. R., jai gulint lovoje, spyrė du kartus į kairę rankÄ , o jai atsistojus, dar vienÄ kartÄ spyrė į kairę kojÄ .

SmÅ«gių sudavimo vietose jai skaudėjo, ant rankos ir kojos atsirado mėlynės (1 t., b. l. 42-45); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (1 t., b. l. 30-33, 34); vaizdo/garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole apraÅ¡ytais užfiksuotais duomenimis iÅ¡ įvykio vietos, iÅ¡ kurių matyti, jog nukentėjusioji nurodė, kad neblaivus sugyventinis spyrė į kairę kojÄ , o prieÅ¡ keturias dienas su degtinės buteliu sudaužė galvÄ ; parodė sužalotÄ kojÄ , rankÄ bei galvÄ (1 t., b. l. 35-37); asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuoti K. Ž. sužalojimai (1 t., b. l. 46-47); teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 562/2022 (02), kurioje K.

Ž. konstatuota žaizda galvoje, vertintina kaip muštinė ir ekchimozės (poodinės kraujosruvos) kairiame žaste. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais. Sprendžiant pagal morfologinius išorinių sužalojimų požymius, muštinė žaizda galvoje padaryta 6-9 parų laikotarpyje iki apžiūros, gelsvos spalvos poodinės kraujosruvos padarytos prieš daugiau nei 18 val. iki apžiūros, poodinė kraujosruva su centre esančiu odos nubrozdinimu padaryta paros laikotarpyje iki apžiūros.

Duomenų, prieÅ¡taraujančių užduotyje ir tiriamosios nurodytam traumos laikui ir nurodytoms traumos aplinkybėms, nėra. Konstatuoti mechaniniai sužalojimai atspindi nemažiau Å¡eÅ¡ių nurodytų kÅ«no sričių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais. K. Ž. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. Bet kokia mechaninė trauma sukelia mažesnį ar didesnį skausmÄ individualiai ir tai yra subjektyvus pojÅ«tis. Konstatuoti sužalojimai savęs žalojimui nebÅ«dingi (1 t., b. l. 54-55); neblaivumo nustatymo duomenimis – 2022 m. kovo 27 d. 17.34 val.

E. R. nustatytas 4,12 promilių girtumas (1 t., b. l. 38-39); tarnybiniu praneÅ¡imu, kad laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 27 d. iki 2022 m. kovo 30 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra fiksuota 16 kvietimų (1 t., b. l. 63-64). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas/nežymus sveikatos sutrikdymas sugyventinei 2022 m. kovo 20 d.) ir BK140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas/nežymus sveikatos sutrikdymas sugyventinei 2022 m. kovo 27 d.).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiÅ¡kė, kad gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryti du tyčiniai, baigti, nesunkÅ«s nusikaltimai;

į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas dėl niekuo nepateisinamo pykčio, prieÅ¡ Å¡eimos narę – sugyventinę; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės; į kaltininko asmenybę: neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka, todėl nuobaudos galioja, nevedęs, vaikų neturi, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neregistruotas, sveikas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už nusikaltimus skirtinos laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiÅ«ros (BK 48 straipsnis), remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais – mažesnės, nei galimos skirti bausmės vidurkis, bausmes subendrinant visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 3 dalis), subendrintÄ bausmę 1/3 mažinant (BK 641 straipsnis), skiriant įpareigojimus ir draudimÄ (BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalys), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 straipsnis), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 3 dalis).

Kardomoji priemonė. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. kovo 27 d. 17.45 val. iki 2022 m. kovo 28 d. 15.25 val. (1 parÄ ). Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo. Daiktinis įrodymas. Kompaktinis diskas su vaizdo/garso įraÅ¡u, saugomas byloje, paliktinas toliau saugoti byloje. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas/nežymus sveikatos sutrikdymas sugyventinei 2022 m. kovo 20 d.), BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas/nežymus sveikatos sutrikdymas sugyventinei 2022 m. kovo 27 d.), ir paskirti: - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2022 m. kovo 20 d. įvykis) – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, per visÄ bausmės laikÄ :

1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas); - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2022 m. kovo 27 d. įvykis) – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, per visÄ bausmės laikÄ :

1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas); remiantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes tarpusavyje subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ ; remiantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , per visÄ bausmės laikÄ :

1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas); bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti E. R. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo (teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį.

Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad E. R. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimÄ , nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus ir draudimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų, pažeidžia draudimÄ ), Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. kovo 27 d. 17.45 val. iki 2022 m. kovo 28 d. 15.25 val. (1 parÄ ) (1:2). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktinį įrodymÄ - kompaktinį diskÄ su vaizdo/garso įraÅ¡u, saugomÄ byloje, palikti toliau saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė